“三面向维权”事件中奇妙的组合
[事件]
北京三面向版权代理有限公司(下称“三面向公司”),2005年起在全国范围内发起网络著作权“维权行动”,被告多是政府和企业网站。他们先以较低的价格买断作者的著作权,然后将转载作者作品的网站告上法庭。截至本月,已有500多家网站收到三面向公司的律师函。这个事件已经引起了网友们的广泛讨论。[点击进入]
粘贴与复制,好像是每个网站成长的宿命。一方面这项功能是互联网技术尚未完全解决的瓶颈,而另一方面技术的不完善却在客观上促成了前所未有的传播局面,互联网的覆盖之广影响之深甚至可以颠覆一些传统的经典传播理论。[详细]
>>>《中华人民共和国著作权法》相关章节
>>>《信息网络传播权保护条例》相关章节
★网友讨论区
百度_三面向吧
长三角论坛
人民网_强国论坛
参与eeo讨论[进入]
·特约律师分析“三面向”
[本网独家]:(图)从业多年的党律师曾经接手过三面向公司版权诉讼代理,他对这件事情有着更具有法律依据的判断。党律师在忙碌的工作空隙接受了我们的采访,为我们细致地解读了相关的网络法规条例,并对整个事件提出独到的看法……[详细]
·收到律师函的网站
[本网独家]:6月4号接到一份律北京三面向版权代理有限公司委托北京市通智律师事务所发出的,内容告知我们过去的一个网站,对某位的某作品构成侵权,总共赔偿费用为3000多元。[详细]
·签约作者
[本网独家]:(图)现在已经到了作者无法控制的地步,这个无法控制是一个什么状况?第一,他起诉任何网站作者都不知道;第二,他起诉任何网站的收入也没有给作者;第三…… [详细]
“三面向”现象引发的思考
版权维权:维权,还是“陷阱”?
中国农村研究网重要敬告
博客文章被转载维权索赔困难
网络不再是自由出入的“门”
一位博导难以摆脱的网络版权
北京来了位女律师
学术性网站如何维护自己合法权益
“三面向公司”面向的是什么?
“三面向公司”行为构成不当得利