越来越多的国企开始被外资控股，南孚、哈啤、哈药、深发展、徐工……最近，双汇集团也以20亿元卖给了高盛。并没有觉得民族品牌变为外企是一件不可接受的事情，反正国有资本早晚都要从竞争性领域退出来，固守战略性领域，接盘的不是民企就是外企。只是觉得现在国有资本的退出很不透明，甚至常有内外勾结的嫌疑，难免让人心生感慨。
     计划经济转轨，国有资本退出，改革浩浩荡荡前行，我们正身处一个前所未有的大时代。普利策说，“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的了望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警告。”作为一名有幸身处这样一个大时代的记者，却只能有“身在此山中”的疑惑，普利策的这番话，实在是羞煞我等。
      半个世纪前，哈耶克写了一本《通往奴役之路》，警醒西方国家小心社会主义思潮的“入侵”，以免走上一条被奴役之路，哈耶克担心的情况并没有出现，反而是在半个世纪之后，外资开始“入侵”社会主义国家，哈耶克的话也同样可以拿来警醒我们。
      尽管哈耶克在书中的很多观点过于偏激，不过开篇的这句话却很值得回味，“当历史正在进行时，它对我们来说就不是历史，它带领我们进入未知的境域，而我们又难能瞥见前途是什么样子。假如我们能够运用来自先前见闻的全部知识，把同样的事件重新经历一番，情况就会不相同了……因此，通过从一个国家迁居到另一个国家，人们有时可以再次观察到类似的精神发展阶段，那时他的感觉就会变的特别灵敏。当人们再次听到他在20年或25年前首次接触到的主张或方案时，它们就有了新的意义，成为一种明确趋势的征兆。”按照哈耶克的说法，如果一位俄罗斯人来到中国，面对现在中国境内的外资凶猛，不知道是否会感到些许熟悉？
      吴敬琏曾说过这样一句话：改革的两种前途严峻地摆在我们面前，一条是政治文明下法治的市场经济道路，一条是权贵私有化的道路，这是希望的春天，也是失望的冬天，我们正在走向天堂，也可能走向另一个方向。作为一名理性的经济学家，能够说出如此感性的言语，很是难得。