武汉市民政局日前向外界透露，为拓宽地名管理经费渠道，他们打算对一些地名在一定年限内实行有偿命名，这一举措引起热议。

试行地名有偿命名在全国似有蔓延之势，天津、青岛、济南、南京等地早已行之。有人说地名有偿命名，政府收“银子”，企业收“牌子”，是双赢之举。简单地想，此举确能达到“政府得利，企业得名”的效果，但深思一下，地名应属于公共资源之一，因为它与民众的利益直接相关。试想，地名一改，其交通标志、居民的门牌号、住户的户口登记，连绘制地图也将随之更改，所造成的“麻烦”就不言而喻，政府企业双赢了，而有关部门与单位却支付了额外的成本，用的也许还是纳税人的钱，这公平吗？

政府有关部门已想到或已实施地名有偿命名，说明他们正在打公共资源的主意，且有点挖空心思了。公共资源一般具备供应的有限性和使用的分散性。因此，公共资源非但不是政府部门的“摇钱树”，相反，政府要为公共资源的积累买单，为社会进步创造更多的公共资源，这才是可持续发展的需要和惠及子孙的善举。

更加令人担忧的是，出卖公共资源总有十足的理由——“地名的确属于公共资源，但是它是一种隐性资源，我们通过有偿命名之后，才能让它转化为现实资源，最终用到了全社会。”这理由看着似乎“有理”，但放置到整个社会利益格局中看，便显得有点“强词夺理”了。隐性资源在转化为现实资源过程中，如果侵害了公众的利益，那还不如让它一直“隐性”下去吧。

出卖任何类型的公共资源都只能是短暂的获利，它源于急功近利心态；而培育与丰富公共资源才是长久之计，才能让公共资源发挥出“公共”的属性，发挥出公益的作用。