上海浦东销毁180万侵权商品，包括衣服、鞋包等。近日，工商浦东分局现场执法人员联合轨道交通公安分局，在上海科技馆下沉式广场举行“拒售假冒、远离黄牛、诚信经营，维护消费者合法权益”现场会。执法人员将当天在地铁亚太盛汇广场查获的约5000件侵权商品，集中用剪刀、搅拌机进行销毁。（3月15日《东方早报》）

每年的3月15日左右，“集中销毁”假冒伪劣商品似乎成了年年必演的维权大戏。之前是熊熊大火，在“绿色销毁”的呼声后是很有震撼力的搅拌机，顷刻间，所有的假冒伪劣灰飞湮灭，似乎是件很大快人心的事情。从当下的语境看，一到消费者权益保护日，各地质监部门往往是“不销毁不成活”，惟其如此，似乎才能显出打假灭假的决心。

我们往往在这种“销毁冲动”中忘了两个悖论：一是“集中销毁”何以都赶趟儿似的等着在315连绵上演，难道越是到了消费者权益保护日、假冒伪劣就越是要出来“抛头露面”？二是无论是大火还是搅拌机，视觉上的震撼除了留给了当场围观的消费者，对那些制假售假的又能有几多触动呢？收缴并罚没了，他们还会继续关心我们是否“集中销毁”吗？最简单的逻辑就是：任何形式任何力度的“集中销毁”除了能“高成本”地表明我们的态度外，决不会对假冒伪劣者有任何利益关联。换句话说，“集中销毁”本身不是一种维权行为。

说“集中销毁”是一种“维权错觉”，关键在于这种“运动式执法”本身容易消弭了我们对假冒伪劣的常态关注。“一销了之”后我们还能心平气和地考量消费者权益保护部门的依法作为吗？保护消费者权益，任何时候都是一个无法突击的命题，“销毁”本身是无济于事的，因为对消费者而言，若其权益遭到侵害，最重要、最实惠的是要能寻求到合乎程序正义的权利救济，这种救济通道是“天天315式”的、是可被复制的、是权责对等的。

其实，消费者真正关注的无非有二：一是一旦我买到假冒伪劣的，能否顺利获得赔偿？二是我身处的这个和谐消费环境，是否得到尽心尽职的净化？此外，经济学而言，“假冒商品”和“伪劣商品”是两个概念，尽管都侵犯了消费者的公平交易权，但假冒商品基本上并不丧失其使用价值，只是价值和使用价值人为错位了，就譬如一瓶普通白酒贴了高档酒的商标，如果一把火烧掉，其实也是烧毁了社会的可利用资源，如果能还原白酒的普通身份，才是真正的“绿色打假”。如果能还侵权商品以本来面目，这些商品能满足多少资源稀缺者的消费需求呢。

“集中销毁”除了带来一种“眼球快感”，也给了消费者“维权错觉”。即便是那些必须销毁的伪劣商品，还是静悄悄地为好。消费者权益保护，需要天天3.15。
（来源：国际在线 邓海建）