最近一段时间以来，台湾民进党为不断出现的弊案所苦，陈水扁玩弄手腕，搞出“废统－终统”的大动静，本来就是想转移台湾民众的注意力以摆脱自己的内政困扰，然而事与愿违，不仅“废统”不成只能将就着“终统”，涉嫌贪污的丑闻更直接出现在陈本人的“第一家庭”，所谓一妻二秘三师四亲家之类，种种黑幕逐渐地暴露在阳光之下。在笔者看来，这其中有不少值得关心时政的所有中国人深长思之的地方

第一，陈水扁的乘龙快婿赵建铭卷入“台开”案的丑闻，在台湾传媒和在野党的穷追猛打下终于东窗事发，赵本人也被收押禁见，从某种意义上说明了台湾的新闻自由已达到出乎外界估计的程度，新闻已经开始较好地发挥着监督社会权贵阶层的第四权功能。

目前在台湾耸人听闻的“台开”案，说的是陈水扁的女婿赵建铭，竟以一名医生身份，凭借台湾第一家庭背景疯狂敛财，肆无忌惮，不放过任何机会，攫取了数以千万元计的不义之财。而这个丑闻之所以能够如此快地被揭露出来，靠的主要是新闻媒体穷追不舍的调查。从2006年五月初起，台湾各大媒体紧紧扭住“台开”案这个线头不放，由此拉扯出来了赵建铭及“驸马帮”相关人士种种匪夷所思、公私不分、滥权施压，在各种领域赚得暴利的行径，包括内线交易、卖官、招标弊案、土地交易、各种关说、低买高卖等等。正是由于媒体无孔不入的跟进，爆料与析评齐飞，才令这样的丑人丑事无所遁形，整个案情也终于进入司法程序，才有了赵建铭被戴上手铐走进看守所那震撼人心的一幕。可以乐观地预期，这次媒体对“台开”案的揭发，今后可能会有效地吓阻台湾其他权势人物的类似行径。

第二，靠高举“反黑金，倡廉政”旗号起家的民进党，在赢得台湾执政权之后，逐渐显现出在政商利益纠葛中，日趋失控，第一家庭成员及高层亲信，从陈哲男到赵建铭以权谋私，在土地、公司、股票及工程等公共利益范畴的权益上，贪占无度，吃相难看，显示弊案已非个别，有集体腐败的倾向，这又一次确凿无疑地证明了权力会导致腐败，说明了对公权力进行监督制约的必要性和迫切性。

针对此次台湾当局的丑闻，台湾政治评论家南方朔有这样的判断：民进党已经从“贪污腐化”发展为“窃盗统治”，即统治者利用公权力，藉着各式各样的操作，把社会资源和金钱送到少数特定人士手中。这说明民进党在台湾当政才仅仅六年，但它在贪污腐败方面可以说是绝对地后来居上。由此看来，任何掌握了公权力者，包括那些总把“反黑金，倡廉政”的口号天天挂在嘴边上的，都不能够保证自身与腐败天然地绝缘。任何人、任何党派如果在握有权力后，不去正视自身的弱点和局限性，不懂得要在人民面前保持谦卑，不愿节制自己的贪欲，不能够不断地进行自我完善，不去主动地接受民众的监督和制度的约束，就会不可避免地走向腐败，就会最终被民众唾弃。目前，台湾民进党与陈水扁的民众支持率已经下降到惨不忍睹的水平，就是一个鲜活的新例证

第三，台湾最近惊人的“驸马爷”丑闻，说明即使实行了民主政治也不能够完全根除腐败，民主并非医治现代社会弊端的万应灵丹。但这样的丑闻能够很快被揭露并依法处治，又证明了民主政治的确是落实社会权力制衡、有效遏制腐败的利器。

由此次丑闻表露出的民进党当政后的加速腐败，可以看到，仅仅实行了民主制度是无法绝对遏止腐败的。这告诫人们，在任何时候任何情况下都不能够抱有民主万能的幻想。不过从这次揭露台湾土地开发公司股票内线交易案的过程来看，民主政治无疑仍是克服现代社会弊端的一剂良药，民主制度至少总比无医无药、公权力一手遮天的制度要好得多。从对这次丑闻的处理中人们看到了，台湾民众利用民主制度、媒体和法制的力量，可以对抗台湾当局的巨大权力，不必像在传统中国社会那样仅仅靠上访告状来解决问题，民主制度不仅让台湾民众有了尊严和力量，也切实发挥出了遏制腐败的功效。正是慑于民主制度下台湾民众的尊严和力量，在这次丑闻处理过程中，台湾的司法部门才能够这样依法行事，而且直到赵建铭被拘，陈水扁当局也不敢公开干预对丑闻的查处。也正因为比较了过去威权时代的黑暗与现在腐败的不同，目前台湾的多数民众才在忧心政治之余有了一份现代社会公民的欣慰感。

总之，从此次台湾当局丑闻的被揭露和查处过程中，人们可以更清楚地看到，台湾民主制度的建立，的确是开始摆脱了传统中国数千年皇权专制主义的强大惯性。也许，此次羁押一个赵建铭，只是台湾这些年来制度方面进步的一个初步表现。从现在起，台湾民众可以真正期盼的会更多，这包括：司法永远不再臣服于权势之下，不再总是“刑不上高官巨贾”，而是公平的对待权势人物和普通民众；加快建立起一个奉公守法的文官体系；长期拥有一个可以带给人民幸福和未来的良善施政。而这不仅是台湾民众的福祗，更是全体中国人所渴望的。