经济观察报 牛强/文　十七大之后，以“又好又快”作为中国发展的新标准迅速传播。那么如何衡量经济发展的“又好又快”呢？

对“快”的衡量比较容易，主要体现在速度上，是数量增长快，但对于什么是“好”会有很多种回答。站在各自角度和尺度，这些回答都有其合理性。然而从根本上看，笔者以为，经济发展的“好”指的是先进，指的是先进生产力。

作为衡量经济数量的重要指标，从历史中看，GDP是一个伟大的发明。然而，GDP体现的主要是经济活动的总量，经济活动总量越大，GDP的数值就越大。这就是说，GDP主要是反映经济活动的“量”，而不是经济活动的 “质”，GDP可以说明经济规模的大小，却不能很好地区分发展质量的高低。

为了克服GDP的缺陷，“绿色GDP”受到人们的关注。但是，由于统计数据、统计方法、资源环境估价以及地理范围界定上的困难，绿色GDP还无法满足指导实践的需要。

为打破这样的现实困境，笔者以为，更便捷与准确的方法是，应该分析GDP构成中有多少是由先进生产方式和生产技术创造的，也就是“先进GDP”。

先进GDP代表了符合先进生产力的经济活动，是一个国家和地区是否富强发达的体现，能够准确地衡量经济的质量“好”还是不“好”。构成先进GDP的经济活动首先要具备资源节约和环境友好的属性，同时还必须符合先进性的一系列标准，包括满足市场需求、先进科学技术的应用、生产的社会化组织程度、技术与知识的外溢等。

先进GDP可以看作是GDP总量与先进率的乘积关系。GDP总量和先进率两个参数分别对应的是经济活动的“量”和“质”。GDP总量反映了经济活动的多少，但无法反映质量和水平。先进率本身只是一个百分比，不能涵盖经济活动的多少，但能反映经济的质量。先进GDP是这两个量的乘积，既体现了经济发展的数量，又体现了质量。又好又快的经济发展，就应该用先进GDP这个指标来考察评价。先进GDP内涵丰富全面，从本质上反映了科学发展观。

这就好比一堆巨大的铁矿石，仅仅说明有多少吨是不够的，还必须指出铁矿石的品位，才能说清楚这堆铁矿石的真实价值。

GDP之所以在西方国家通行，是因为西方国家从工业革命以来发展路径差不多，美、日、西欧诸国之间的先进率大致在一个水平，所以比较GDP总量就是在比较先进GDP。而中国的发展始于落后的农业社会，至今工业化水平还不高，生产力的水平还比较低下，大量GDP是落后方式创造的，GDP总量大，但先进率很低，所以不能与西方国家直接比较GDP总量，只能通过比较先进GDP来获得真实的发展信息。

先进GDP的计算是在GDP的基础上进行的，可以说并不很难，而且不改变也不影响现行的国民经济核算。在GDP统计数据的基础上，再对第一、二、三产业的各个门类进行先进性评价就能测算出先进率。每个产业门类，都有一部分增加值是由先进生产方式和先进技术创造出来的，例如在农业领域也有先进生产方式与落后生产方式之分。

而从GDP的统计到绿色GDP的核算，需要做大量工作和解决很多统计、核算难题，难度很大，而且计算得到的绿色GDP仍旧不能体现对生产力的“先进性”要求。与其这样，还不如一步到位直接计量先进GDP，工作难度并不超过从GDP转轨到绿色GDP的难度。

GDP描述了经济发展量的方面，先进GDP代表了经济发展质的方面，两者综合，就能全面地衡量经济发展的 “又好又快”。所以，先进GDP概念的应用，能进一步引导经济发展方式转变，更自觉地贯彻落实科学发展观。因而，先进GDP不仅具有重要的理论价值，而且具有重大的现实作用。

构造一个可以具体操作的、反映“先进率”的指标体系，是下一步的重要工作。难不难呢？其实也简单。先进性的评价一般按照行业来分别进行。国民经济核算中对各个行业的增加值都有统计，只要再增加一个行业的先进程度定量评价即可。例如钢铁业，世界各个主要国家每年钢铁业的增加值是已有的，然后由业内专家对该行业提出先进性的测度指标体系，包括吨钢能耗、新水消耗、连铸比等等，就可以给出每个国家钢铁行业的先进率 （以百分比表示）。先进率乘以改国钢铁业的增加值，就能得出这个国家钢铁行业创造的先进GDP。这种先进率测度是一个连续的从0到1的赋值，不是非黑即白的“先进”或“落后”。