周末和同事聚餐，随口说出在家和儿子最常玩的游戏是“猜猜看”，没想到他们大感兴趣，并急不可耐地玩起来。更没想到的是，大家玩得一发不可收拾，直到饭店打烊服务员再三催促，才不情愿地结束游戏。大呼过瘾者有之，并声称以后聚餐不再玩“杀人”了。

“猜猜看”的游戏规则很简单，参与者分为出题人、猜题人和参与人，由出题人写下一个词在参与人间传阅，猜题人通过封闭式发问猜出这个词。在猜题人提出封闭式问题时，出题人和参与人只能以“是”或“不是”来回答，具体发问次数不限，直到猜题人猜中答案为止。大家轮流扮演三种角色，最后的获胜者是通过最少发问猜出答案的人。

在发问与猜测的过程中，需要用到归纳、筛选、排除、印证等多种方法，一圈玩下来就能看到每个人思维模式的特点。“猜猜看”游戏关键的乐趣还在于，整个游戏过程中，猜题人觉得是在大海捞针，出题人却觉得一点即透。这是典型的信息不对称。

在信息不对称的局面下，拥有信息的人成了智者，而不拥有信息的人总是错误百出。这让我意识到：在信息充分透明的情况下，每个人做出的决策基本是一样的，人们决策的对与错，取决于人们对信息掌握的深与浅、真与假。

在股票投资领域，我们一样要猜，但那是根据我们对一家公司各种信息的判断，做出买和卖的决策，然后等待结果公布。如果我们猜得准，投资就成功，猜错了就失败。所以，想要做出一项成功的投资，一定需要对信息充分了解。只有在信息充分的情况下做出的投资决策，才有成功的把握。

《孙子兵法》上有一句话很适用于投资：“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜少算，而况于无算乎！”译成投资理念就是，未做出投资决策前就应充分了解信息，计算出成功概率的大小，了解信息多胜过了解信息少，何况不去了解信息呢？

那么如何保证我们在投资股票过程中的信息充分呢？其实可以从两个方面来看待这个问题。首先是需要保证上市公司信息披露的公平、公正和公开。

作为上市公司，有义务向大小股东披露同样的信息，信息也应该足以充分到能让股东们做出同样的投资决策。如果向机构、利益关联人披露的信息和向公众披露的不一样，那么公众就会如大海捞针一般，做出正确投资决策的几率永远低于做出错误决策的几率。

中国人民大学教授任淮秀，之所以能做出买入ST盐湖的“正确决策”狂赚数千万，恐怕和获得了与众不同的信息大有关系。这样的暴富现象如果层出不穷的话，意味着在帮助信息充分者掠夺财富的同时，也会加重股票市场的投机和恐慌气氛，导致市场的大涨大跌。

在制度层面，不仅要求上市公司保证信息披露的公正性，还要求上市公司在披露信息时做到详尽、规范。我国对上市公司的招股书和年报信息披露的要求过于简单，基本无法满足投资者的需求，而上市公司的投资者关系部门对解答投资者疑惑又不能尽责，以至于投资者对公司的了解难以得到保证。

而作为市场游戏规则的制定者和监管者，管好市场信息披露的公平和公正，维护好投资者享受平等信息的权利，市场的投机现象会比现在少得多，监管部门也就自然少了很多高位打压泡沫、低位救市的额外工作。

在保证了信息披露充分的前提下，投资者应该更多地做出自己的理性判断。这一轮牛熊交替的行情中，中小投资者败多胜少，除了在机构和大股东博弈过程中缺乏信息优势以外，缺少自己理性判断也是很大一个原因。

很多投资者购买一支股票，仅靠道听途说的消息，或者某位带头大哥的推荐。很多人在购买股票后对该上市公司的主营业务都不了解，也不知道对上市公司价值衡量的主要指标是什么。这样的投资方式相当于孙子兵法中讲的“不算”，“不算”还想胜，只能祈祷天上掉馅饼了。

正确的投资决策，首先需要对宏观经济和市场整体估值水平有一个全局判断，其次要对上市公司的基本业绩、财务健康度、竞争能力、行业前景、估值水平等诸多方面做出了解，最后需要知道合适的买入和卖出时机，还要有时刻保持清醒的头脑。

要做到这些，还真不是一件简单的事。“猜猜看”的游戏看似也很有难度，但只要掌握了正确的思维方式，一般问四到五个问题，就可以猜出答案。选股票其实也一样，看似大海捞针，其实有章可循，关键还取决于监管部门、上市公司和投资者自身的不断进步。