为了给投资者提供更加丰富的可投资品种，各基金公司在债券型基金上也做了不少创新，最为常见的就是现在的债券型基金有A类、B类、C类等细分的份额类别。但是，各个公司在对于这些细分份额类别的归类上却出现了不该有的不一致。

在债券型基金的份额类别细分上，关于A类份额，大家的观点是一致的，但是，对于B类份额和C类份额，不同的基金公司出现了混淆，有些基金公司不搞后端收费，就直接将交纳销售服务费的基金份额称为B类，混乱由此而生，即B类份额，在有的基金公司属于后端收费类的份额，在有的基金公司属于收取销售服务费的份额。

这种混乱给市场带来了很大的麻烦，主要表现在四个方面：（1）除了各个基金公司之外，代销基金数量较多的银行、券商等基金销售渠道容易混淆，不利于做好服务工作；（2）投资者面对数量众多的债券型基金份额，也有无从下手的感觉，很多人为了简便，都是直接选择A类份额；（3）无论前端收费，后端收费，还是只收取销售服务费，都是一个可以满足不同投资偏好的服务方式，但现在由于份额归类的不规范，出现了不该有的混乱，使得这些创新的推广效率大打折扣。（4）这种混乱也给统计和研究带来了不必要的麻烦，尤其是在业绩评价方面。

为此，笔者建议，这种不该有的混乱局面是否应该由相关部门来做一个统一与协调呢？方法应该不难，明确规定一下，指定A类份额属于前端收费的、B类份额属于后端收费的、C类份额属于只收取销售服务费的，就可以了。毕竟不同的基金公司有着不同的产品策略、营销策略，不一定会青睐各种类型的基金份额，否则，以后如果再在创新的旗帜下出现D类、E类、F类等等，市场岂不会就要更加迷糊了。