从某种意义上讲，熊市对“银行系”（银行控股）基金也许是一件好事。

这并非一种恶意的揣测。事实上，在过去的两年牛市中，曾被人们寄予厚望的“银行系”基金跑得并不很快，其业绩排名一直让人提不起精神。

数据显示，2007年几只“银行系”基金的平均收益率为116.445%，稍高于所有股票型基金平均105.25%的收益率，但远远低于前20名平均168.21%的收益率。如此业绩，显然令人失望。

但进入2008年，熊市中的“银行系”基金虽然同样亏损，但其业绩排名却强劲反弹，令人刮目相看。与此同时，“银行系”基金公司的成员也在不断增加。算上中银基金的易帜，银行系基金已经增加到6家。

与其他基金公司相比，“银行系”基金最大的优势就是其天然具备的客户资源和销售渠道，而销售渠道对基金公司的生存和发展尤其重要。不管发行时点好坏，“银行系”基金首发规模总是保持在一定量级是一个不可否认的事实。

同时，在投资策略上，由于股东层面的因素，“银行系”基金都比较重视风险控制，手法相对稳健。虽然在牛市中，这种保守的策略会让其失去很多赚钱良机，但正是这一点，也使得“银行系”基金在弱市中“抗跌”的特点展露无遗。

如成立刚满两年的交银稳健基金，年化回报超过54%，设立以来总回报率超过142%。这使该基金不仅收获了晨星半年业绩第4的优秀排名，更是在晨星的首次评级中，就被授予两年期五星评级的最高级别。

下一家是谁？成为很多业内人士讨论的话题。2008年以来先后成立了3家“银行系”基金公司，业界也一片惊呼：“银行系”基金的第二波浪潮到来。

这种说法不是毫无根据。事实上，除了以上6家基金公司的股东银行，其他如招商银行、民生银行、光大银行等股份制银行，也在伺机筹谋成立基金公司。其中，民生银行已经获得证监会批准，可以与外资股东合资成立基金公司。