（美）莫琳.多德著

中信出版社2008年3月出版

经济观察网 书评人 李静媛 男人们要小心了。这件事或许不会发生在下周四，但是根据英国研究性染色体的顶尖专家布莱恩.赛克斯的说法，女人即将接管全世界，几百年来，不管男人对女人有多坏，都需要女人才能传宗接代。而这个世界上的女人只需要一百个提供精子的奴隶，就可以确保人类继续繁衍。还有一惊人理论说，Y染色体的图像正在消退中，男人正以飞快的速度接近无可避免的最终灭绝，而且，大约十二万五千年后，几乎所有男人都将不能让女人怀孕。那么，到那个时候，女人还要男人干嘛？

这绝非耸人听闻，它作为一个严肃的命题出现在《纽约时报》唯一的女专栏作家莫琳.多德的新书《要男人干嘛》（Are men necessary？)中。这本小书在美国刚一出版就引起舆论大哗，CNN、《纽约时报》开始热烈讨论。

在我的办公室里，无论是六零后的中年大姐还是八零后的青春小妹，看到这本书的第一反应都是双眼放光，兴奋莫名，热血沸腾，拍案叫绝，其轰动程度丝毫不亚于当年西蒙.波伏娃用《第二性》扔出的女权炸弹。

我的一个同事，芳龄25的小美女，看完书后喜孜孜地把书名作为她MSN的签名，第二天她愤愤地对我讲，昨晚在MSN上居然被一个委琐男狠狠骚扰了一番，围绕这个书名，那男人挤眉弄眼地说，你居然这样想，你真坏。女孩先是对一个半大不小的男人做娇滴滴状感到恶心不已，继而诧异这“坏”的结论因何而来。男人接着逗闷子说：女人怎么能没有男人，女人需要被爱。

听到这里，我俩同时发出一声冷笑，被爱有个鬼用，这年头，有哪个蠢货还会因为得到男人的爱而惬意自豪，欣喜若狂，除非他的爱可以折现。

时代是真的进步了。想当初在爱德华七世时的英国，在妇女制造的强烈不安气氛中，女性主义只是一个常用术语，连一些男性也昏头昏脑地加入这场运动，而许多不理解的女士则激烈反对，这着实让后来的女性主义者懊恼不已。

而仅仅二十年前，女人也还在为取悦男人而大费精神。莫琳.多德的母亲，就坚持认为没有男人是不可以的，她曾建议多德把书名改为《为什么不能没有男人？》（Why Men Are Necessary？）。在多德25岁的时候，母亲送她一本《如何迷倒并留住男人》，里面充斥了猎男秘决之类的东西，鼓励女人大耍“前女性主义”的心机，摆出欲拒还迎的姿态（比如将通电话的时间控制在十分钟内，安静且保持神秘感，举止要像淑女，双腿交叠，面带微笑，还要穿黑色透明丝袜并假装不经意地撩起裙摆）。

这情形让我想起阿莫多瓦导演的一部电影《女为悦己者狂》，里面有一大帮处于精神病初期发作状态的女人，疯狂，喧闹，令人喷饭。她们因为爱情失意和急于钓到男人的欲望而濒临崩溃，要跳楼，砸电话，烧床单，互扇耳光，他们所要取悦的男人被吓破了胆，纷纷逃之夭夭，抱头鼠窜。

最倡导女性独立精神的亦舒，在她的小说《开到荼靡》中一针见血地说：女人都是这样，来不及地杀伤自己，一个个都具淫妇本性，没有男人便活不下去，怎么会这么悲哀？时代再进步，进入太空也不管用，女人还是女人。

很快女人便会发现，男人是最靠不住的一种生物，当女人越来越渴望被宠爱被保护，男人却正在高速迈向女性化，“他们自己都把自己当娘儿们看”，看偶像剧中那些苍白忧郁，一缕秀发半遮面的花样美男就知道了。过去我们只听过“要抓住男人就要先抓住他的胃”，但是如今女人必须“重视男人想些什么、想做些什么、或至少他喜欢做什么……”

脱口秀谐星公开宣称，男人不过是高度进化了的狗，他们对女人的要求同对内裤的要求差不多——一点点的支撑外加一点点的自由空间。

还沉迷在琼瑶小说式浪漫幻想中的女人们该醒醒了，若是你走运找到一个费云帆似周到体贴的男伴，认为照顾爱护女性是男人的责任，那恭喜恭喜，三生有幸。如没有，大可独自驾一辆越野车跑天下，账单自付，亲力亲为，自得其乐。

男女平等喊了那么多年，到关键时刻，女人却总是舍不得放弃女性特权，依赖性越重，则受挫机会越大。对男人寄希望越高，则失望越甚。

难道女人还没有发现，并非每个具备男性生理特征的人都算真正的男人。大多数男人懦弱，自私，瑟缩，没有勇气承担责任，他们躲在女人身后，寻求庇护和支持，他们会在深夜里脆弱地蒙着被子哭泣。

期待柔弱女的胆小男注定要吃惊了。现代女人站出来，发起雌威，吼一声，要面子有面子，要人情有人情。一委琐男打电话给某女孩（我们姑且举个外国人的例子吧），喜洋洋的带挑逗的声音：“嗨，我们去巴黎过个脏脏的周末，怎么样？”一阵沉默，然后那男人抱歉地说：“真对不起，我是不是吓着你了？”回答，“哪里哪里，我刚才不过是去收拾行李。”
哈哈哈，谁怕谁？

正如莫琳.多德不无讽刺的断言，女人需要男人的程度，就像鱼需要自行车。

(书评和相关资料由中信出版社提供)