4万亿投资与一年前的突然行政干预紧缩政策，一极冷、一极热，都富有戏剧性。

英国《金融时报》的戴维·皮林转引摩根士丹利亚洲区主席斯蒂芬·罗奇的看法称：“中国政府的行动好像有些‘慌张’，表明经济增长率可能已降至8%以下。”作者又不客气地说：“8%是中国观察家们确定的控制社会动荡必需的水平。他们的才智令人质疑。”

作为中国人，我们从不怀疑自己的才智，只是对于我们那些过分的才智，信心不足。

怀疑是很正常的。大多数人，包括我，更喜欢钱分给全中国每个人，让我们自己选择钱的用途。

当然，精英们一定觉得我们普通人眼光太短浅，由他们花钱，专业而有远见。希望如此。

“4万亿”究竟是怎么回事还没搞清，下面已有人做足了文章。我手机上接到不止一条短消息：“中央4万亿投资，赶紧抄底房产，请投资某某住宅。”

已跌了70%的中国股市更是有理由抄底。2008年，大小机构、投资者、投机者和赌徒，一直在亏钱，还没赚过钱，到了年底，应该给自己发年终奖了。于是，大家一起把股市炒上去吧。

大跌之余，一定会报复性地反弹。2008年的中国股市确实比较奇怪，没什么像样的反弹，除了被政策硬逼着在3000点以上冲了一把。不过，想想2006年和2007年，除了“5·30”那次大调整，股市也是不回头地往上冲。暴涨暴跌，倒也形成完美的几何对称。

辩证地看，一次大熊市中的反弹是为了下次更好的下跌，像个重病的人，越是剧烈地运动，就病得越厉害。同样，一次大牛市中的调整是为了下次更好地上涨。从股票供求关系分析也讲得通，股市一直下跌，卖的人越来越少，就跌不动了，很容易被抬上去；然后，趋势向下时，那批买入被套的人往往成为新一轮下跌的动力。

比如，这次有人喊：“这是今年唯一赚钱的机会啊。”对，假如反弹成立，就一定有人赚钱，但谁给他们的钱？一定是另一批最后抢反弹不成被套住的人。

同理，有人称之为“请客吃饭”行情，谁来请客？

此次媒体上用得最多的词汇是“独立行情”，也就是A股不受外围市场影响，独自上升。这又是睁眼说瞎话。明明A股是在港股尤其是H股的强力反弹影响下，借“4万亿”概念，才有了反弹的勇气和信心。为什么要喊“独立”？他们还是对国际环境心里没底，怕海外的反弹随时结束，我们的“吃饭行情”迅速夭折。说独立，就是希望反弹时间能长些，“赌”得尽兴些。

“独立”背后的假设是“中国特殊论”。但每提“特殊论”，结局就不佳。比如，今年不少人刚说中国宏观经济会“个别发展”，形势马上逆转，要“保八”了。又比如，每次有人为中国股市高市盈率强烈辩护时，就要暴跌了。

中国股市的“特殊论”还演绎出什么“定价权”，除了是“操纵股价”的另一套说辞，根本没什么意义。2007年，一帮牛哄哄的中国基金经理跑到香港炒权证，结果大败而归，才知道什么叫“定价权”。

要独立，自以为特殊，是青少年的梦想，当然还是利用与诱惑人的把戏。可惜，大多数人在股市中的情商并不高于青少年。