北京市政协委员建议，“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”，让每个人、每个单位把一年的收入都进行消费。“如果政府允许这么做的话，我愿意拿出我的精力和我的财力去推动这个事情。”(200年1月14日《新京报》)

对于“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”的口号式建议，也只能有“口号式”的作用，过过嘴巴瘾。在我看来，消费纯属个人行为，与爱国无直接干系。再说目前国内的消费信心没低落到那个程度，没有必要提倡“救中国运动”。就金融危机来说，中国的经济是受到了波及，但比起世界许多国家来说，中国的经济和人民币应该说还是稳定的。如果把一年的收入花光了，来年生活和生产还有后劲吗？

过去有人提倡节俭是爱国，如今又有人提倡大量消费是爱国，大量消费会不会奢侈浪费？奢侈与节俭正好是一对正反词。提倡消费爱国，并不是盲目鼓吹消费，而是基于我国居民消费落后于经济发展水平这个事实。一个家庭的消费，显然会根据家庭收入量力而行，而不是你鼓励消费我就消费，我买房要还贷，就是再掀起一个什么运动，消费也有限。不欠钱了，家里已有一定的积累，自然会放大消费的尺度。去年7月至今，我家消费差不多是前几年的消费总和，不是什么爱国，而是买房的贷款还清了，家庭还有多余的钱，就把老彩电换成液晶，小冰箱换个大冰箱，客厅放个大立式空调，给孩子买台古筝等。由此可见，“爱国消费”也好，“救中国运动也好”，钱袋子瘪瘪的，再号召，再鼓呼，人们也是把钱袋子捂紧，只有钱袋子是鼓鼓的，人们觉得孩子读书的钱有了，老人看病不愁了，来年的生活或生产资金够了，显然消费就会大增。所以说，“滞后消费”或“超前消费”，都不是科学的消费观，惟有坚持“适时消费”原则，才是正当，也是自然的。再说，有钱了谁不愿意吃得好点、穿得好点，让自己享受享受，内需不畅，其原因还是大多的老百姓太穷。有人说，消费不畅，是分配机制出现严重的问题，贫富分化越来越严重，国富民弱、政府的财政支出不透明导致财富继续向权贵阶层集中，少数富裕阶层难以支撑内需。这话说到了点子上。尤其是城乡二元结构使农民这个中国最大的群体，缺乏消费活力。

前不久，经济学家赵晓发表“现在买房就是爱国”，以赵经济学家的话说，我几年前买房就不是爱国了，等到现在买就爱国了？甚好是多年前买了房，现在买，房价如此之高，我肯定是个“房奴”，“房奴”还贷还有钱消费吗？按照“一年收入消费爱国论”，我肯定无法拿出一年的收入来消费，哪就是不能爱国？爱国这个词如今让消费泛滥了。说到“爱国”，中国的典故尤其多，古代有伯夷、叔齐不食周粟，屈原忧愤跳江；当代有“饿死不吃救济粮”的朱自清等，但几乎没有看到消费爱国的典故！消费爱国论，其结果就是富人是爱国的，穷人是不爱国的，因为穷人再消费也是有限的，拉不动内需。真是这样，就是不爱国也罢了。

当今的人大代表、政协委员，企业经营者占了相当的比例，不知北京市鼓吹消费爱国的政协委员是不是企业经营者，如果是，那就不奇怪了。因为他们是在为自己的利益集团说话，救的就不是“中国”，而是他们自己。

应该说，鼓吹将年收入消费爱国是个傻主意，假如全国人民都这样大肆消费，把积累的钱都拿去花光，这不是爱国，而是在误国。

(文章来源：http://blog.sina.com.cn/hqj78)