中国的社会财富在政府和社会之间的配置结构，使中国的GDP如果按照8％、9％的速度增长，老百姓能够感受到的增长好处非常少。对于一个家庭，每年可以花的收入包括两部分：一是劳动收入和工资收入；二是资产性财富升值收入。在美国，一般资产增长速度是按照GDP两倍左右的速度上涨。但是，中国老百姓享受的只有劳动收入，资产性收入渠道基本被堵起来，工资的上涨是主要分享经济增长的渠道。所以，人们无法感受到10％的GDP增长所带来的好处。很多经济学家讲，必须改变中国导向型的出口方式，必须扩大内需。但是，财富升值的效益没办法流到老百姓的家庭，老百姓如何消费？

无论是前苏联还是过去和今天的中国，都有一个共同特点。就是非常重视重工业、制造业，轻视第三产业、轻工业。这与政府代替老百姓拥有资源、控制财富的重新配置关系非常大。国家通过所有制掌握生产性财富，最后的结果肯定会重视工业项目和基础设施。而由老百姓掌握财富的支配权和消费权时，最后会转变成对服务业和消费者工业更多的需求。而投资大项目是花别人的钱，不仅不心疼，还需要追求效果。作为官员，一般都会把这些财富花在看得见、摸得着的项目上。

官员如果把钱花在看不见、摸不着的教育、医疗上，百姓可以感受到。但是，领导看不见，如果对于升官没好处，官员就不会这么做。外地人来参观时，也不能说“你在这边做市长期间带来的变化真大”。所以，大家追求的目标都是看得见的“形象工程”。如果一个社会的增长总是靠不断投资、再投资，消费却跟不上，长期发展下去，最后生产的东西谁来买？很多学者呼吁经济转型，呼吁靠投资、出口、制造业带动的增长模式都必须改变，更多地发展第三产业。但是，四分之三的生产性财富都掌握在国家手中，只要这些财富升值，必然导致不断地往工业和基础设施上一投再投。这样下去，一个国家还要靠出口市场，才能有投资回报，否则，这种增长模式很难持续下去。所以，现在已经到了非转型不可的时候。

(文章来源：09年1月21日 《新财经》)