无良炒作之违背常理，之不近人情，令人心惊和心寒。“香水女生”事件是这方面最新、也最经典的一个案例。

北外所谓“香水女生”据说因在网上抨击现行外语教学政策，而被逼退学，还差三个月就可安然入囊的北外文凭，只好付诸流水。大学生叫板陈腐的教育管制和更陈腐的言论管制，那么决绝然而那么纤弱，那么英勇然而那么孤单。一个现代传奇就这样庄严地诞生，一个美女斗士就这样拔地而起。

多少网民竞折腰，一时间网上轰轰烈烈，如痴如醉。

但是且慢，愈是奇迹，往往愈是可疑，愈是需要追问。而随着主流媒体的顽强追问，无良炒作的蛛丝马迹越来越难于掩藏。固然，全部真相尚待继续挖掘，但就已经披露的事实来看，“香水女生”事件不乏谎言，已不难断言为一个精心策划的骗局。

骗局什么时候都会有。近年来公共议论的杀伤力不断加码，各种社会力量因此各怀居心，试图操纵公共议论，以求独得利器，无往不胜，公共议论之鱼龙混杂，就更是势所必然。早在哈尔滨六警杀人案中，复杂的言论角力已令人大开眼界。幕后某些神秘人士通过视频剪辑，通过制造受害者林松岭所谓权贵家族背景的谣言，成功地迎合了网民，误导了网民，使公共议论一度朝着有利于嫌犯的方向逆转。可惜，对涉嫌欺诈的某些幕后人士，迄今并无任何问责。

这无疑提示了一个危险的方向：操纵公共议论有收益而无成本，从而最大限度地刺激了无良炒作的胃口，无良炒作开始朝着专业化、产业化的方向发展，“香水女生”事件堪称这方面的一个里程碑。炒作不是罪，炒作是一种公民权利。但是，正如所有公民权利都必须有底线一样，炒作也必须有底线，也必须止步于人的尊严。

“香水女生”事件最可恶之处，正在于对底线的侵犯。公共教育事业的失败是当下中国最大的失败，这其实早就是众所周知，早已被批得几乎体无完肤。批评区区外语教学政策，更不新鲜，更不存在什么安全问题了。“香水女生”事件正是从这个安全的角度入手，以最小的代价，打造所谓“斗士”形象，最大限度地吸引眼球。算计可谓精明，但如果到此为止，如果它的炮口仅仅针对某个强力机构，则无非是普通的商业炒作，纵然没什么营养，也至少没多少害处，还是可以忍受的。最令人愤怒的是，它在以弱者自居博取社会同情的同时，居然把炮口指向了另一个弱者——北外的刘姓辅导员。以牺牲无辜的刘姓辅导员即牺牲自己的老师为代价，来做大自己的名声，来博取自己的私利。

固然，刘姓辅导员是体制中人。但正因为如此，“香水女生”事件所暴露的极端思维，才更令人震惊。难道仅仅因为刘是体制中人，她就应该为整个体制的弊端替罪？这难道不是另一种敌我思维，或者说是另一种社会歧视吗？体制中人何止千万，但能因体制的弊端而牟取暴利的肯定只是少数，多数体制中人说到底不过是普通劳动者，他们往往跟体制外的劳动者一样艰辛，一样清苦，一样满腹辛酸。他们本不该成为炮打的对象，社会歧视的对象。

力挺“香水女生”的主要理由，是她属于弱者，但是同样的理由，也应该适用于刘姓辅导员。这里不应有双重标准。“香水女生”是否真的被牺牲，真的受害，迄今大可存疑，但刘姓辅导员沦为受害者却已是铁的事实。迄今并无任何证据链证明，刘姓辅导员确实说过“攻击教育部就是攻击国家政权”这样穷凶极恶的昏话，正是这句昏话让人联想到反右以来的全部迫害史，让人热血沸腾，把仇恨集于刘姓辅导员一身，把刘姓辅导员钉上了耻辱柱。

回顾一下事件发生以来刘姓辅导员所承受的狂暴的民间话语吧，那早已经超出一个平常的女性所能承受的极限了。可见那种毫不考虑他人感受、毫不顾惜他人尊严的构陷，是何等的粗鄙，何等的残酷，何等的丧心病狂！可见民间话语暴力跟不受制约的公权力一样恐怖！不妨旗帜鲜明地宣布，这也是一种恶，这也是一种罪，无论它怎样高举着善的旗帜。为善而恶还是恶，以善包装的恶则更无可饶恕。

伤害已然发生。令人悲哀的同时，也值得庆幸，那就是“香水女生”事件以其极端性，提示了反思的必要和紧迫。不要怪无良公司太狡猾，只能怪自己太愚蠢。公然藐视和侮辱公众智力的无良炒作，为什么能够大行其道？为什么那么容易轻信？为什么那么容易上当？我们自己的文化基因中，到底还有哪些致命的病毒，因而能够轻易为人所趁？没有这样深刻的反思，没有文化基因上的刮骨疗毒，类似“香水女生”事件那样的言论超限战就会一而再再而三，我们就不可能真正净化公共议论。而公共议论的信用，事实上已经是整个社会的信用底线。

（文章来源：０９年３月２６日　　《南方周末》）