道格拉斯.沃克/文 不可否认的是，互联网上信息通行的规则是“免费”。这意味着报纸会有大麻烦，在过去的短短数年时间里，几乎它所有的传统角色都被更好、更快切免费的在线服务给篡夺走了。假如一家报纸不让它的内容在网络上找的到的话，它就毫无影响力。假如真的有报纸这么干的话，除了乱七八糟的东西之外，它就没有任何有价值的东西可以出售了。

《华尔街日报》发行人Les Hinton将Google称之为是一个“数字吸血鬼”。但是，即便是他自己那张报纸，那最后几张以订阅为基础才能阅读在线内容之一的报纸，也能够通过Google搜索引擎获得它的全部文档。对于报纸们来说，使用免费内容作为诱饵获得付费顾客并不起作用。而通过在线广告获得的收入也并不令人乐观——只是通过在线广告，现在还远远不可能支撑得起一张足够强大的报纸（或者没有纸张印刷）。

然而，的确有一种关键的区别，或许能够帮助拯救新闻组织们。在一个开放的互联网中，用户们的确对于付费的内容毫无兴趣。但是在实践中，他们有意愿去为“移动的内容”进行付费。Iphone附属应用现在已经是一桩数以十亿美元计的生意。Juniper研究中心最近报道说：2008年，移动音乐的收入（下载、铃音、背景乐及其他）已经超过110亿美元。而且亚马逊kindle的成功——无论在哪里，一份报纸订阅的价格都是6到14美元每月——给新闻机构们指出了一条潜在的活力之路。

硅谷资深人士Nicholas Carlson曾经指出：《纽约时报》可以花费短短几个月的印刷版成本给每个订阅者一个免费的kindle。事实上，《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《波士顿环球报》最近跟亚马逊达成了一项合同：在它们的发行范围之外，以折扣的价格出售kindle给那些订阅这些报纸电子版的人。

与此同时，赫斯特集团正在准备着发布一种它自己的电子阅读器。而也有报道说，《财富》杂志或许将会推出一个比kindle屏幕更大的阅读器，以便能够使得它接近杂志和报纸的阅读体验。

移动新闻的最终极形式或许还会更大：微软最近推出了一段据推测为是有关2019年技术的视频，包括一种将电子报纸转变为能够折叠、碰触更加敏感的“纸张”。

当然，任何形式的“kindle式”小型网页浏览器，都使得人们有能力免费获得旧式的新闻。但是，移动装置也能够坐一些只有它们能做而其他的计算机不能够做到的事情——准确的描述出它们用户的地址。这意味着，未来无线的新闻订阅者们或许能够获得更加“量体裁衣”的新闻，不仅仅符合他们的兴趣，而且也更有地域位置上的接近性。

 “我们发现，越来越多数量的年轻人是通过他们的智能手机获得新闻的，”加利福尼亚大学伯克利新闻研究生院教授Geeta Dayal说，“而且，人们越多的使用他们的手机接触信息，他们就越多的想要知道，他们现在身处的地方正在发生什么。”

新闻们作为一种商品，将来的一种可能性是作为“超地方化信息”（hyperlocal）——这种服务，借助于类似yelp的服务，已经正在变得越来越流行起来。后者的一种具体应用就是iphone的附加功能，它可以提供附近餐馆的地址和服务，包括用户们的评论。

举例来说，一个当地新闻服务的订阅者，或许会站在一栋建筑前面使用手机直接获得有关它的新闻历史、它的建筑背景、简介以及在那里居住或者工作的人们的政治倾向性记录。想象一下这样的场景：耳朵边萦绕着手电钻的噪声，只需一按键，就能够确定正在建设或者摧毁什么，谁拥有这栋物产，以及这种噪音将会持续多久。

当然，这些信息在网络上依然会是免费的。但是，“超地方化新闻”的订阅者们将会为那些知道他们自身正处在哪里的信息而付费。用不了太久，“移动新闻经济学”将会意味着：你能够免费找到世界的那一面正在发生什么，但却为理解拐角处正在发生什么而付费。