经济观察网　焦建/文　上映第一天晚上，我去的那个电影院里，基本上所有的晚间场次，都已经被《建国大业》给占满了。胶片版中，已经出现了多次放映才会出现的雪花纹路。场内不算爆满，但比我今年看过的所有大片，观众都要多。

原本以为光看大明星就能值回票价，可是2个多小时的电影看下来，关注最多的，依然是这个电影所讲述的故事本身。相较之下，王宝强和葛优攻到北京城下、梁家辉闯到妇女代表合影的人群之中这样的小花絮，能够成为小笑点，但也仅仅只是花絮而已。明星太多，每一个出场的就都是配角。除了真正的主角唐国强跟张国立之外，其他的所有人，都是来跑龙套的。所以，我们可以用任何一部主流商业电影的眼光来看待这部电影，也不用总拿明星来说事儿了。

只要看故事就好，而穿行在政治理念与商业理念之中的韩三平导演拍出了一个好故事。为了描述建国的场景，几条线索穿插其间：蒋介石的国民党的争权、共产党的积极反抗、民主党派人士的历史参与。此前，建国前召开政协会议的故事曾经被多次写成书——即便是比较通俗的文学方面，也有过一本《协商建国》，而跟书写的文字相比，如果没有这样的一部电影，国民党在大陆最后的执政岁月，共产党的进程过程等等那个年代的故事，更多的人或许依然不会有机会和兴趣去了解。

电影中最大的争议，或许会集中在它所暗含的所谓政治立场和宣传方面。但是，从抗日战争胜利60周年时起，国民党在中国历史中的角色便开始逐渐正常的显现。假如说不能够否认国民党的确曾经政权溃烂到骨头里、的确撕毁重庆谈判协定、的确枪杀李公仆闻一多等等基本事实的话，我们就没有必要再继续纠缠于所谓的政治正确不正确宣传不宣传。国民党逐渐溃败台湾的命运以及蒋介石的痛苦与无奈，这部电影都基本上并没有妖魔化。

在电影中，蒋介石是个人，而即便这个人是个枭雄，他也是要被历史裹挟着往前走的：他曾经意气风发以为大局在握，最终却不得不结束战场节节退败无兵可用、只能飞往北方各地奔波打气希望将士坚守。而除了抗日战争胜利之后当选总统的意气风发之外，短短的时间之内，他便开始变得无法掌握局势。在片中，共产党与国民党的戏份大概相当。而即便是基调阴郁，国民党方面的戏份中，肃穆和庄重感也并不匮乏。

以情绪颜色划分，国民党是青黑色，而共产党就是红色。这种区分，在电影中可以让人清楚感受得到。这种差别的出现并不令人奇怪，毕竟这段历史的确属于中国最具备浪漫主义气息的一个时代之一。旧秩序已经被涤荡，日本人彻底战败，一个新的时代即将来临，人们充满着希望与干劲，这是一个充满憧憬与建设的时期。而在宏观的基调之下，共产党也从一个从山沟子里走出来的政党，开始变得具备话语权能够站着说话了。

而最让人感动的，也就是《建国大业》在共产党方面的戏份中所蕴含的浪漫主义气息——因为它符合了历史潮流并且开始主动参与和创造历史。我相信，当年也正是这样的一种气息，让无数的年轻人放弃了自己在“国统区”或许尚属优质的生活，只为追寻自己的理想，去到延安去。也正是这种气息，让共产党在战场上节节胜利，在政治舞台上如鱼得水，在人心向背上广得民心。

正是因为如此，《建国大业》拍摄的的确是主旋律，关键是，这种主旋律是饱含着理想主义的主旋律。它具备一切成功商业大片所具备的元素，拍摄的又是这样一段波澜壮阔的历史，观看它，会让人隐约觉得，“我们正在开创大场面”。那种澎湃而来的参与历史的感觉生动、活泼、有人性、挥斥方遒，而且极其珍贵。

国庆期间观看这样一部电影，最好别再满抱着埋怨和挑刺儿的心理。建国六十周年大庆，任何一个国家都总会有些像样的庆祝动作。《建国大业》的出现自然并不奇怪。关键的问题是，假如它拍得还不错，如果你还是生活在这个国家之中并且也希望它变得更好的话，借机能够感受一下它的历史中所含着的能量和波澜壮阔，应该并不是一件坏事情。