经济观察网 评论员 汪雷 　“囧”者，网义尴尬、郁闷、无奈也。

回首2009年，一系列“囧”事件的主角，依然闪现政府部门的身影。

虽然GDP“完美保八”令国人傲首，但就业、收入等民生问题，依然让政府挠头。按常理，金融危机之下，失业上升、收入下降，可说“天经地义”。但一些部门急于粉饰太平，为了彰显救经济政策奇效，频频“放卫星”。于是，8月份时，我们看到上半年城镇职工收入增长13％；北京号称已达到中等发达国家富裕水平；9月份，我们又迎来了大学毕业生就业率57％的大“利好”。

看着这些“喜讯”，国人心中窝着一团火还无从发泄。因为这些数据都是政府权威部门发布，纵使你我他的亲身感受均不非如此，依然无法证伪这些数据的对错。

中国网民用他们的智慧觅得了释放这种愤懑情绪的方式，他们创造了一系列新名词——被就业、被增长、被幸福……

“被”事件随即成为网络和媒体关注的焦点。

很快，大学毕业生就业证书造假的新闻铺天盖地而来。而统计部门也被迫出面解释工资统计主要包括的是政府、事业单位和国企。政府部门发布的“喜讯”成了越描越黑的坏消息。

当一些部委发言人在新闻发布会上“艰难”地为国人释疑时，在那个时点上，他们的心里多少会有点“囧”。

纵观近几年发生的一些大事件，网民总是参与其中而且不听“招呼”。于是，匪夷所思的 “绿坝门”事件，粉墨登场了。

今年6月，一款保护青少年免遭网络不良信息毒害的软件“绿坝”，被要求必须在全部新生产电脑上安装。

政府部门是否暗箱采购、软件质量低劣等问题，不再赘言。该事件的根本要害在于，有关部门借“打黄扫非”之名，行网络言论操控之实，以图把“刁民”变成“顺民”。

所幸，国内外一片反对声中，高层官员迅速“拨乱反正”。“绿坝”最终在网民一片欢呼声中“囧”然收场。

要是把“绿坝门”事件看作中国网民一场精神保卫战的话，那眼下闹得火热的“电摩标准”，就直触国人切身之痛了。

中国有1.7亿辆机动车，1.2亿辆电动自行车，如果电动自行车真走机动车道，滚滚车流之中，不知会增加多少起恶性交通事故，更不知有多少电动自行车主会葬身车轮之下。眼下，这个无厘头的“囧”政策也已暂缓实施。

如果说“绿坝门”从个别部门的“执政”逻辑来看，还有那么一点合理性的话，“电摩标准”这个纯粹缘于利益争斗的政策，已经荒谬到无视常识的地步。我们很难理解这样一个政策何以能够出台。

2009年的这些“囧”事件，反映的仍然是政府部门执政过程中一贯的霸道和傲慢。这些政策的制定者，无视基本现实和普通民众的呼声，只知粗暴地灌输和推行。

幸运的是，随着全民网民化，网络成为阻止这些“囧”政策进一步酿成悲剧的最有力武器。

这让我们事后能以谈笑的口吻回味起这些事件。而不至于像去年的瓮安少女之死和真假华南虎，最终引发全民的愤怒。

与此同时我们也看到，在对待民意上，政府也采取了比以往更为积极的态度，更加坦诚并知错能改。

不过这样还不够。我们无法假设，如果没有网民的倾力介入，一切是否还会改变？这个岁末我们是否还笑得出来？

但我们知道，中国网民人数至今不过3亿多一些，而中国人口规模却已超过了13亿。我们无法假设那些还没有学会用网络表达的地方，将如何面对那些“囧”政策和“囧”事件。是否没有网络表达，诉求就会变成一种奢望？又或者一旦失去网络上关注的目光，一些官员们也将再次变得坦然和无忌？

如果只能在网络这个匿名的不算那么公开的世界才能真实地表达，如果因为看到网聚了人的力量，政府对表达的尊重才成为可能，这样一种建立在网络基础上的官民互动会是多么脆弱。

在2009年岁末之交，如果我们感谢中国网民智慧的同时，也感谢政府的开放和对民意的尊重，就应该期望在未来的日子里，这个网络的世界依然畅通无碍。

但这不是我们最终期待的胜利。