他将政府的这种方式比喻为“仿造资本主义，将收益私有化，将损失社会化。

MICHIKO KAKUTANI/文 刊登在2008年11月《纽约时报》社论对版的一篇文章中，诺贝尔经济学家得主斯蒂格利茨写到，一个庞大的刺激计划——两年内多达1万亿美元——对于将衰退变成强劲复苏来说是必要的。而且，为了使得一开始把人们拖向灾难的华尔街不再犯同样的“大规模杀伤性”错误，新的监管也是需要的。

几个月之后，他又写了另外一篇的社论对版文章，抨击了奥巴马政府拯救濒危的银行们的计划。他主张说，这是一个“赢家-赢家-输家的计划：银行们是赢家，投资者们是赢家——纳税人是输家。”他接着又将政府的这种方式比喻为“仿造资本主义，将收益私有化，将损失社会化。”

斯蒂格利茨先生的新书，“自由落体：美国、自由市场以及全球经济的沉没（Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy）”，将这种平民主义的论调更加延展了下去。他结构了2008年大衰退的各种起因；评估了布什及奥巴马政府应对这次危机所作出的回应。而且还提出了建议——美国要如何运用这种“濒死体验”来堵住它的经济体制中的各种漏洞，而且让它为21世纪——在这个世纪里，它面临着大量的难缠的问题，例如剧增的赤字及贸易失衡，制造业中工作岗位的减少，以及来自中国和其他国家的各种挑战——重新构筑自己。

作为哥伦比亚大学的教授，斯蒂格利茨先生运用他的经验给普通读者们在相当的程度上解释了杠杆率过高的银行、卑鄙的抵押贷款行业、掠夺性的信贷、未经管控的股票交易如何也为垮台贡献了力量。以及在他的眼中构思拙劣了拯救计划虽然可能能够暂停住“自由落体”，但却不能够解决更多的根本性的问题。

他雄辩的阐释了美国经济是如何在危机发生之前通过“房地产泡沫支撑起了一种债务性的消费”的。充满激情的描述了在他的眼中，美国政府是如何没有能够做出更加根本性的经济体制的变革的：虽然“将会采用大量的监管措施，”他写到，“太大因此不能倒的政策，将会使得问题依旧。蔓延全国让纳税人遭灾的衍生品将继续几乎没有改变，而金融业的执行官们将继续去获得额外的红利。”在每个例子当中，他都写到，“将会有一些妆点门面的措施出现，但是真正需要的则是付之阙如。”在2008年的那个致命般的秋天到来之前，斯蒂格利茨先生是屈指可数的经济学家中“预计到了美国经济崩溃并且带来全球性影响”的一个。

“我预计，假如政府能够真正的吸取这次危机的几个教训的话，那么问题将会变成过去式。”他写道，“但是，遗憾的是，奥巴马政府遵循的是跟布什政府一样的轨迹，把绝大多数的精力都投向拯救银行们上去了。”

作为一个高调的凯恩斯主义者，他对2008年衰退的分析，反映了其一贯的哲学。他信仰的是“市场原教旨主义者”，们的局限性，以及政府在调控市场中所起到的必不可少的角色。

FREEFALL

America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy

By Joseph E. Stiglitz

361 pages. W. W. Norton & Company. ＄27.95