黄利明/文 将近跑了一周的政协委员，这一周开始配合报纸将精力投注到了人大代表身上。但最后却令我有些失望，相比于政协委员的热闹精彩、敢怒敢言，人大代表却是气氛沉闷、谨言慎行。

（图片说明：在小组讨论之前，政协委员、中国联通董事长常小兵就地取材进行记者会）

3月8日，在五棵松的鸿府大厦，走进两会湖南代表团。在湖南代表团第三组的小组讨论中，发言断断续续。看起来大都不太愿意发言一般，即使发言的代表亦是说个几分钟，甚至是聊聊几句，在发言代表发言结束后，有时一度要停顿半分钟或者更长时间才有人接上话。

不过，相对于记者参加的政协委员经济组小组讨论，代表们的发言则显得相形见拙。

3月6日，在经济界别36组的讨论会上，南方电网董事长袁懋振，保监会副主席魏迎宁、中国西部研究与发展促进会理事长程路、天津钢管集团董事长刘云生，以及国家开发银行原副行长刘克崮等人争先发言。当提及一些问题时，可以看出委员们发自内心的着急甚至愤怒，嗓音一下子提高，甚至严词批评。

最为重要的是，他们的话题均与本行业存在的问题有关，而且是提出建议。

有同行更是说到，一些代表发言“前奏”长，变了法的“汇报工作”。全国人大代表、中共河南省委书记卢展工还在小组会上数次提醒：工作少说点、重点谈建议。

对于媒体的采访亦是如此，代表们更多的是回避，或者更多的会说些官话套话。而委员们则基本上会接受记者的问题说上几句，甚至说上一两个小时，而且不回避尖锐的问题。我就曾堵过工商银行行长杨凯生、上交所所长耿亮、招商局董事长秦晓等等，基本上都会尽量解答记者的提问。

其实，参加两会的时候，领导就告诉我，政协委员们敢说，人大代表是谨言慎行。如今，确实如此。

温家宝总理在去年11月13日，向新聘任的国务院参事、中央文史研究馆馆员颁发聘书时表示，请参事、馆员们围绕政府工作发表意见和建议——知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒。

我想，套用在人大代表与政协委员上，亦应该如此，才能真正体现两会代表、委员的价值，更加负责任地做到为人民谏言献策。