经济观察网 记者 陈平平 据《卫报》报道，英国作家协会主席认为，电子图书出版商限定版税的做法对作家而言是极为不公平的。

英国作家协会主席认为，电子图书出版商固定作家版税的行为将危机整个出版行业。

英国作家协会主席汤姆·霍兰德猛烈抨击出版商控制电子图书版权的行为。他认为电子图书交易限定作者版权期限的做法对作家是“极不公平的”。

霍兰德在上周举行的浪漫派小说家协会年会上发言，他力劝作家们争取高于标准25%的电子图书的版税。霍兰德说，虽然电子图书市场份额只占英国图书市场的1%，但它的增长速度很快，英国作家协会认为，鉴于电子图书大幅降低了出版商的储存和发行成本，版税的比例应该占到50%。

霍兰德说，“大部分发行商坚持认为他们应该有电子图书的控制权，并且将把此意见写入合同中。我认为这种要求是合理的，但前提是必须保证给作家公平、适当、合理的版税和回报。如果他们做不到的话，我相信像《哈里·波特》的作者J K·罗琳或者《达·芬奇密码》的作者丹·布朗一样的大作家可能会自谋出路。这是一个很紧要的问题，不只出版商要仔细思考，作家们也是如此。如果J K·罗琳牢牢掌握自己作品的版权，当出版商赚不到足够利润时，他们投资给其他新作者的前也会减少。我们可能面对的情况是：大名鼎鼎的作家在成功后过河拆桥，我们和出版业的健康发展有利益关系。”

虽然出版商“回避电子图书的低成本”，霍兰德说，“一旦整个体系确立后，出版商就没有储存、发行、印刷的费用了，这留给我们一个问题——他们还有什么成本呢？”

“我们承认发行商起初投入巨资做电子图书的基础设施建设，在销售情况不好的时候，他们还赔钱。在一定程度上，我理解他们在版税问题上决定，但是合同约定的版税时间确实太长了。出版商在与亚马逊等谈判时会说，他们想要两年期的合同；在跟作家谈判时，他们要求延长版权控制时间。这种做法是不对的，太不公平了。”

畅销小说作家、浪漫派小说家协会主席凯蒂·福特也认为，两年之内，25%的版税是合理的，之后的版税需要重新协商。她说；“我们不接受一成不变的低版税，50%版税的要求或许有些贪心。但是，如果你不争取，你什么也没有。”

英国最重量级的非小说类年度图书奖萨缪尔·詹森奖得主、历史学家安东尼·比弗认为英国作家协会的想法“完全正确”。