经济观察报 评论员 李翔 紫金矿业所有的紫金山铜矿污染事件成为这段时间最受关注的新闻。来自福建省环保厅的信息显示，早在7月3日，即已发现，由于“含铜酸性污水池防渗膜多处开裂，引起池内污水泄漏”，致使福建境内的汀江被污染，造成江内大量鱼类的死亡。但是直到7月12日，也就是9天之后，紫金矿业才公布了这一消息。

9天的瞒报和污染的严重后果致使舆情激愤，此后的两周时间，关于紫金矿业污染的问题就一直成为公众和媒体重点关注的对象。污水不仅污染了福建水域，并且连带邻近的广东省水域也受到影响；大量的水产死亡造成了渔民损失；被污染水域的居民不敢饮用家中的自来水；紫金矿业先是在港市和沪市两地宣布停牌，随后公司高管宣称铜矿年内停止生产；公司因为涉嫌信息披露违规，而招致中国证监会调查。

紫金矿业向全社会公开致歉，称会承担起自己应负的责任，同时严查内部问题。但是这种亡羊补牢之举显然并不能让人满意，引来的是更多的责难。只需要看一看网络上的各种标题就能知道公众的不满：“紫金矿业近年来屡陷污染质疑依旧安然无恙”；“污染越来越近，真相越来越远”；“媒体列举紫金矿业污染诸多疑问，称存在官员庇护”……最终的矛头指向站在这家公司背后的权势阶层。

中央电视台在它的一档节目 《新闻1+1》中罗列了紫金矿业和当地政府的关系：紫金矿业贡献了上杭县当地政府全年60%的财政收入；紫金矿业公司的管理团队和董事会、监事会中，不少人都曾经在政府部门供职。接着节目逼问道：“为什么紫金矿业近年来屡屡陷入污染质疑，却始终安然无恙？为什么此番污染事件竟然可以被瞒报长达9天之久？为什么当地政府所谓维稳，竟可以成为企业瞒报的借口？是企业还是政府？是商人还是官员？是上杭县还是紫金县？被紫金矿业污染的仅仅是一条河流吗？”

尽管紫金矿业董事长陈景河在接受媒体采访时，辩称自己和政府的关系属于正常，“在国有控股企业中，紫金和政府的关系是很清楚的”，但是在罗列出的事实面前，已经无人再能听得进去。与这种责难和辩解同步进行的是，在责查紫金矿业致污过程中，有不少官员被问责，“省、市、县三级政府部门有38人将受到行政处分”。

种种迹象，只能加深中国人长久以来对商业形成的一种偏见：官商不分。与这种偏见互相佐证的，却的确是几乎每个问题企业背后都站立着一串政府官员。历数每次富豪出事或者公司出现问题，几乎毫无例外。对于类似紫金矿业这样身处小城市的大公司，公司和政府的关系更容易出现剪不断、理还乱的情形。因为这一家公司几乎能影响整个政府财政收入；而在小城市的精英之间，又不可能不存在互相交好和互通有无的情况。因此，每当有公司或富豪出事，与之相伴随的就是站在其身后的政府官员相继跌倒。资本与权力的关系已经交融到如此地步。

问题的根源倒并不在于资本天生有献媚于权力的冲动，而是在中国，我们只有唯一的一个权力来源：政府权力。因此，所有欲行之事，似乎必然都要先同权力发生关系，然后才能顺利完成。因为缺乏其他的权力来源，致使所有的谋求财富、影响力甚至是生存的举动最终都要同政府权力发生瓜葛。这种语境下，资本必然要同权力发生关系，无论商人如何刻意规避。此时如何政府官员中的部分害群之马有意想要利用手中的行政权力，来为自己谋取私利，几乎可说是无往而不利了。

当今之计，似乎别无他策，能够制服权力的唯有更大的权力：能够制约县权力的唯有市权力，能够制约市权力的唯有省权力，能够制约省权力的唯有中央各行政部门的权力。

紫金矿业事件亦是如此。这种情况下，政府自身的自省、自律、自查和自我约束就尤为重要。而我们所能做的，只能是不断提醒，政府权力要时刻有意与大资本保持距离，只是将自己作为监管者和守夜人，而不能将自己变成参与者和共同体，减少每个问题公司背后都站立一串政府官员的情景出现。