经济观察网 周明华/文 广西来宾市中院日前对来宾假狂犬疫苗案作出一审判决，以销售假药罪判处8名被告有期徒刑一年至有期徒刑二年六个月不等。此案几名被告自愿补偿死者家属16万元。被告销售的假人用狂犬疫苗，造成一名5岁男童注射该后死亡。（12月20日《京华时报》）

即便广西假狂犬疫苗案引动全国一片哗然，即便来宾市有五岁男童因注射了这种假狂犬疫苗而悲情殒命，居然也未左右有关方面公开、严厉、公正地判罚此案，以正视听。对8名明知其假而黑心销售的犯罪嫌疑人，作出如此轻判，最重者也才两年有期徒刑，这的确让人大感意外。事实上，这已足见我国当前对制假售假药品的法律震慑场仍未有效形成。一些人在齐二药事件、三聚氰胺事件后，仍未充分意识到“制假之火”已烧至公民原本的健康。

既然审理查明，杨彬、张达志等8人，都是明知人用狂犬疫苗有假，而主观故意进行链条式销售， 并定性为销售假药罪，而如此轻判明显于法无据。我国刑法第141条规定：生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处销售金额50%以上两倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处销售金额50%以上两倍以下罚金；致人死亡或对人体健康造成特别严重危害的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额50%以上两倍以下罚金或者没收财产。

明知假药会危害人的性命，还故意去造假售假，制售假药危害的是不特指的公共利益，危害的是公民生命的健康安全。特别是导致了公民生命的死亡事件的发生，法院更应依法从重判处。此案按一般的制售假药案处理，实际上是在纵容此类犯罪，况且即便按制售假药案处理，据上述法律规定，也应按“处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”判决。如此最高判两年了事，显然是对当前我国制假售假现象屡禁不止的一种主观漠视，更是对公民食品药品安全第一需求的法律保护性缺位。

迹象表明，8名被告自愿补偿死者家属16万元，很可能成为该案获轻判的直接因由。果真如此的话，这样的轻判先例对我们社会构成较大的潜在伤害。姑且不说8人每人平均掏两万元的补偿款何其之轻松，单说这种法定10年以上却可获从轻判罚的的结果较之所获得的收入，已可以算是小风险的犯罪。这种判罚客观上会起到鼓励制假售假行为的不良作用。因为制售假药有两种情况，一种是不被发现而谋暴利，有可能100万元甚至上千万的非法暴利；另一种是谋暴利被发现，还死了人，顶多也被判刑3年，罚金最多一两万。试问，这样的惩罚会有一丝震慑后来者的作用吗？

追根溯源，广西制售假狂犬疫苗案的根本原因，还是在于相关监管部门的群体性缺位，在于过往的相关法律惩办的力度过轻所酿制而成。这才有一些黑心商人为了自己非法暴利，视人民的生命如草芥。显然，对广西这起制售假药案的发生及随之而来的轻判，相关机构不能等闲视之，必须尽快启动检察程序，追索其间的轻判理由，以期尽快给公众一个满意的交待，给死者一个可以告慰灵魂安息的理由。