经济观察报 评论员 邹卫国 所谓知易行难。做出一个道德诉求，比按照这个道德诉求来做要难。

双汇集团的厂训是“诚信立企、德行天下”，在此次爆发丑闻的济源双汇正对大门的那栋厂房的楼顶，这八个大字矗立于此。

每个人都明了，我们不应该贪婪、偏狭、怯懦，但我们又有多少人能够做到？“不作恶”这个看上去一个要求非常低的行事准则，又有几个机构能够贯彻？

2008年，乳业三聚氰胺事件爆发的时候，经济观察网曾发表一个评论，大意是你我都是加害者。在这类事件中，人们总是愿意以一个被害者的身份出现，但是在事实上，从多年来的记录看，从建筑、房地产、媒体、公共服务到食品，从采购、生产、财务到销售，每个行业、每个环节都有过道德沦丧的记录。并且从经验和直觉看，这种现象或者说潜规则具备一定的普遍性。

是的，你我都是加害者。

宣称这样的判断是有风险的，因为这可能伤害正在阅读这篇文章的你，并有可能马上会招致疾风骤雨般的攻击。

但是，如果说我们希望要做出改变的话，我们就需要承认这样的现实，去直面而不是去回避。不要以为自己的道德水平高，就自以为是。唯有这样，我们整个社会才会有改变的机会。

当然，对于每个人而言，道德水准不能一概而论。从毫无良知至高尚的每个区间里，都分布着不同数量的人群。我们不能够要求所有的人都是高尚的。

现实中，大量的法律、法则、准则、义务、责任等等指导着我们的方向。他们就像路标一样，指引着我们如何行事，让道德水准不一的社会成员们，能够惬意地共存。

频发的败德事件表明，这个路标系统出现了问题。

数百年来的历史使我们明了：不受控制的追求个人利益，并不能带来广大公众利益的增加。

我们注意到了这条经验，并采取了措施。

对于商业领域而言，上述社会的路标系统通常的方案就是，将商业活动的每一个环节，纳入监管之下。以食品为例：从田间到餐桌，我们有数套监控，试图确保食品安全。

如果控制有效，所有的问题将得到解决。但是我们又突然发现，控制本身并没有能够发挥作用。

此次中央电视台对“瘦肉精”猪肉泛滥的报道表明，实践中，这样的控制已经转换为各个监管环节的肆无忌惮的寻租。

如果将视野扩展到整个社会的商业活动，那么我们发现，这个整体商业体系的道德水平上有严重缺陷的。从对收入分配公正问题的质疑到产品、服务的质量和安全的频发事故，所有人的福利正在受损，商业整体的伦理水平并不能够令人满意。

这反证了不受控制的追求个人利益已经成为常态，更反证了控制本身已经失效以及失效的范围。

那些执法者并不独立，他们或与商业利益或与其他诉求纠结在一起，拿我们的生命、健康、权利作为交换，成为阻碍我们更幸福生活的绊脚石。