养鱼执法
建立不受部门掣肘、不受商家反制的监管垂直系统，看起来是当务之急。前提是立法者跟我们吃同样的食物，只有在他们担忧自己安全的情况下，一切才有可能真正改变。
——《经济观察网》
正是监管部门放任企业违法的“养鱼执法”，才在食品生产领域造成恶劣的“破窗效应”，最终导致了行业整体的道德滑坡。所以，要想止住这种滑坡，我们就有必要先对监管者提出道德的要求。
——《扬子晚报》
最为可怕的是，一些执法者竟然把执法作为生财之道，将能不能创收作为管与不管的取舍标准。更有甚者，有意无意为问题企业、商家打掩护、开绿灯，使其成为可持续的处罚对象，就像割了又长的韭菜。
——《京华时报》
在“唯金钱论”甚嚣尘上的社会语境下，所谓道德素质，是多么的苍白。无论监管部门“养鱼执法”，还是官员贪污受贿、买官卖官，都在说明：一旦权力迷上金钱而又得不到应有的约束与惩罚，道德与法律就会失灵，从而导致“潜规则”盛行。
——《广州日报》
要把监督权真正交给消费者，而媒体和各类消费者组织就是他们的代表。政府监管部门甚至并不需要做得更多，只要鼓励媒体和各类社会组织自发去不遗余力地“监管”，对于暴露出的问题逐一进行彻底的解决，中国的食品安全顽症就算不能迎刃而解，也至少会痊愈一大半。
——《新京报》
在诸多行政执法机关权力上收以后，呈上升趋势的制假售假等违法犯罪现象说明，不能指望权力上收就能达到吏治的清明，不必再拼命地呼吁将权力不断上收——有时，上收的权力更缺少监督而更容易导致腐败。
——《中国青年报》
为了提高食品生产水平，不仅需要提高食品生产从业者的道德水平，更需要地方政府和监管部门率先垂范，跳出地方和部门的一己私利，提高自身的道德水平。
——《北京青年报》
食品安全 道德血液
道德批判当然需要，可道德沦丧无法解释核心症结。再怎么灰心，也无法否认：法治建设仍是比道德谴责
更优先的选项。——《南方都市报》
恶性食品安全事件此起彼伏，但倾家荡产的商家却十分罕见，监管渎职者被严肃问责的也少之又少。既然总是打不疼、打不死，既然笃定的收益远远大于预想的风险，劣币驱逐良币的逆淘汰现象就会发生，不闯红灯就会落后的“红灯效应”就会被放大，避免食品生产企业的“道德风险”也就无从谈起。
——《人民日报》
牛肉膏
作为处于惶恐和焦虑中的公众，他们最想看到的是问题得到了重视，自己的利益被严格保护，而不是合法
不会产生影响，或者自己多小心、多求证之类的官话、套话。——《中国青年报》
添加剂是合法的，假鸡汤或者假牛肉，不过是多花些钱，吃了却没事，没事就好。其实，瘦肉精饲料也曾经是合法的，面粉增白剂也曾经合法，而且吃了也没事，……我们的管理是以是否立即倒下来衡量有事没事的，这就是为什么三聚氰胺奶可以兴旺那么多年。
——《齐鲁晚报》
工资五年翻番
政府与其管工资，不如遵守法律，执行公共规则，提供公共物品，为社会提供良好服务，为每一个人的幸福与尊严提供良好的外部环境和制度保障。工资最好由市场自发地调节为好，即使市场给的工资低了，人的幸福与尊严也不会因此而下滑。
——《经济观察网》
要改善民生，除了加强工资集体协商，还需要其他有关部门采取一些实际措施，比如倡导国企向国民分红；敦促央行加息，结束居民存款负利率时代；改善国民福利待遇，减免教育收费、重大疾病治疗费用等，这些做法相对于涨工资更有实际意义。
——《新京报》
市场化企业只要不违反最低工资制度，设定多高的工资便是企业的内部事务，政府不能强行干预；在企业面前，职工处于绝对弱势，工资集体协商目前还只是纸上的权利。
——《中国青年报》
天空从来是不会掉馅饼的，我们只能脚踏实地回到社会基础秩序的公平构建上来，真正把公民权利落实好，真正践行市场的公平公正，让这个社会拥有公平的话语权。也只有这样，才能保证权力与民意的博弈，资本与劳动力的话语权之争，能纳入到公平的语境下来解决，从而消解长期存在于社会中的利益关系失衡问题。
——《重庆时报》
政府要做的是指导性而非指令性工作，需要提供公平有序的市场秩序，剔除权力寻租腐败空间，改善财富分配格局，增强民众议价权和博弈能力，如此才能让人提到“倍增”二字时少点儿纠结。
——《华西都市报》
在初次分配中，工资涉及到政府、企业和职工这三方关系，要让工资增长目标得到实现，更关键的可能还在于政府自身的转型，进一步放权经济，开放市场。
——《长江日报》
顺德气象预警信息收费
广播、电视、手机短信、因特网、电子显示屏幕等均可发布天气预警信息，只要想发布，“天气预警”就能及时传递到老百姓手中。将“天气预警”弄成“特权服务”，有渎职之嫌。
——《中国青年报》
气象部门是政府的一个部门，发布气象预报是政府向社会提供的公共产品。由纳税人出钱获得的气象信息，难道还要对纳税人保密，难道还要向纳税人二次收费吗？
——《扬子晚报》
