经济观察网 记者 李丽 8月31日，胡懂志起诉大中电器创始人、国美电器现任董事会主席张大中一案在北京市第一中级人民法院（下称“一中院”）正式开庭审理。

胡懂志声称是张大中的老友，起诉的事由是，1987年他与张大中签订的一份《张大中与胡董(懂)志合作协议》，《合作协议》约定：由原告“胡董(懂)志投资人民币三千元”，并“维护大中电器的正常经济利益”；“大中电器支付全部利润的百分之十五于(予)胡董(懂)志”，“利润根据资金周转情况发放”。

按照胡懂志的起诉请求，其向一中院起诉的第一被告人是张大中，第二被告人是北京市大中电器有限公司，胡懂志要求，张大中向其支付(部分)合作利润7000万元。之所以要索赔7000万，胡懂志称他只能支付得起这么多的诉讼标的的诉讼费。

在8月31日的庭审过程中，双方争论的焦点是，上述双方签订的合作协议中的3000元，是属于借款还是股东投资，以及合作协议约定是否涉及后来成立的大中电器。

胡懂志的代理律师张成茂称，按照双方签订的协议，胡懂志应该是张大中所有投资公司的股东，享有包括后来成立的大中电器的股东分红，即“大中电器全部利润的百分之十五”。

不过，张大中的代理律师称，双方签订的是单纯的“借款合同”，目前款项已经还清。并且，双方签订的协议，只与木器厂和音箱厂有关，与晚两年成立的大中电器并未发生关系。昨日，北京市一中院未对本案当庭宣判。

张成茂告诉记者，大中电器有限公司所承担的连带责任是没有任何问题的。张成茂和胡懂志均表示，本方可以接受和解，但是具体情况还是要看法院调解情况。而张大中一方则明确表示不接受和解，希望法庭驳回原告的诉讼请求。