今日媒体观点11.04:警车“擦鞋门”
导语:警车“擦鞋门” 伪装下井 西安爆炸事件 药品暴利 政府采购“买高不买低”

警车“擦鞋门”

问题的关键不是“警车男”不能让人擦鞋,而是身为公职人员,在大街上公然摆谱、连车都不肯下,跷着二郎腿让人擦鞋,显得很辱“职业身份”。 

                                                                                                      ——《华西都市报》

“伸脚哥”擦鞋不下车,或许算不得什么大不了的事儿,然而这个有关尊重、礼貌的细节,折射的却是某些公职人员在底层人面前的高傲。他自己或许无意识,但是给大家感觉他就像个“爷”,过去时代那些被称为 “老爷”的人,不就是这样的做派吗? 

                                                                                                      ——《新京报》

这是一双被贴上太多标签的“臭脚”,这是一张被放大了的照片,这是一起被过度阐释的事件。对擦鞋女来说,她们靠双手吃饭,她们的尊严体现在敬业,她们渴求有生意,去擦鞋就是对她的尊重,也是对她们的支持。因此,对公车里的这个人何须厚责? 

                                                                                                      ——《东方早报》

从警车里伸出尊贵的臭脚擦鞋,绝不是一时的疏忽,也不是不拘小节,而是一些公职人员习惯思维及行为的自然流露。公职人员的权力是百姓赋予的,公职人员没有任何理由在百姓面前耍威风、耍派头,搞各种与公仆要求相悖的那一套。 

                                                                                                      ——《珠江晚报》

伪装下井

一方面,我们对于官德的制度设计坚持了高标准,甚至远远高于当前普遍的官德水准;另一方面,对于“制度”的落实、监督和惩戒,却有时太过无力、有时过于温柔,从而才会出现“矿领导下井”规定在不少地方成一纸空文的“公开的秘密”。 

                                                                                                      ——《广州日报》

领导们也清楚,一旦出了事故,就会“动真格”。而如果动了真格,他们对制度其实还是怕的。 问题在于,主管部门为什么不肯动真格?如果在云南煤监局第一次出了停产整顿的通知之后,师宗地方政府就动真格,也许就不会有这次矿难。遗憾的是,悲剧从来没有“如果”。  

                                                                                                      ——《京华时报》

无论是先前的制度安排,还是后续的矿领导带班并与工人同时下井、升井制度,具体到实际操作中,是什么样的负责人和领导?是矿的主要领导,还是个领导就行?即便按规定下矿了,在矿下呆多长时间?与煤矿工人同吃同干一天,还是下矿后走个形式,就很快升井? 

                                                                                                      ——《新京报》 

西安爆炸事件

灾难事故后,每一名公民都需要怀着一颗让出生命通道的善心,为救助伤者赢得宝贵的空间和时间,这是起码的素质,让道而不围观等于间接救人。 

                                                                                                      ——《大洋网》

药品暴利

药品招标制度实行10年,而药品暴利现象仍然难以根除,最终的解决办法,还是将定价权下放给具体的市场交易主体,由患者、医保机构和医院、药企、经销商来决定。 

                                                                                                      ——《东方早报》

政府采购“买高不买低”

归根到底,政府采购花的那些钱不是自己的,是国家的,而国家是一个无法具象化的概念,得不到起码一丁点监管,政府采购便只会成为一场权力癫狂中的官员狂欢,附着在制度腐败躯体之上的,只可能是把每天都当最后一天过的贪婪侵蚀者。 

                                                                                                      ——《南方都市报》

针对政府部门“突击花钱”、“花光预算”等败家行为,不能再停留于行政命令的禁止,决策者当直面这些乱象背后的预算管理监督体制的不足,推动预算改革的加速。 

                                                                                                      ——《新京报》

已有0人参与

网友评论(所发表点评仅代表网友个人观点,不代表经济观察网观点)

用户名: 快速登录

经济观察网相关产品