南车否认奢侈动车
“大团圆”结局的预判,同样提醒公众:要求铁路方面彻查问题也是在强令理发师给自己剃头,“奢侈动车”真相浮出不能倚重作为采购方的铁路部门。查清此中究竟有无猫腻,不说由第三方独立机构介入调查,至少也应有第三方独立人士参与。
——《珠江晚报》
女代表旗袍参会
穿衣打扮完全是个人爱好,如果是代表委员的个人选择,真不必苛责。倒是在两会这种庄严的场合,假如经由企业策划,让女代表委员着旗袍集体亮相,才大为不妥,因为两会不是企宣的舞台。
——《京华时报》
设立“道德档案”
道德的问题,是不能用法律手段和行政手段来“管理”的,法律和行政只能在道德底线上发力。要使国人在道德方面高尚起来,率先倡导的人必须像孔子那样言传身教,或者说像雷锋那样以身作则,以使更多的国人效仿并身体力行。
——《东方早报》
在这个个体化生存的时代,如果说公权力有操作的空间,那么需要做的就是松绑束缚人们交流、沟通和互动的制度,为社会组织,为民间机构,为热心公益事业的行动主义者们提供更为宽容的环境和有力的支持。
——《南方都市报》
拒清洁工开车进厂
在这个价值取向越发多元的时代,任何一种职业,其实都应该重新被审视,并予以正面评价。当大学生都可以去做掏粪工,硕士也可以去做城管时,实际上也意味着,人们对职业价值的解读,应该拥有更多维度。而职业价值的基点,就正在于个体权利与职业尊严。
——《重庆时报》
政治体制改革
中国存在众多潜在的不稳定源头,这些源头包括对腐败的不满、土地纠纷、经济失衡和环境问题。但根本问题在于,由于没有民主体系,中国缺乏一条表达异议的安全途径。民主可以忍受抨击,但威权体制则容不得半点异议。……中国强大的执行能力激起了人们的兴趣,也引起了人们的嫉妒,但很难想象有哪个国家的民众会要求推行中国的政治体制。
——《FT中文网》
中国改革开放取得的成就不必赘言,但如果当下身处繁华大都市的中产阶层和青年一代,仰望城市阴霾的天空,感到失望;遥望城市林立的高楼,感到失望;平视城 市拥堵的交通,感到失望;俯视城市中自己的影子,感到失望,那么,不必重温邓小平同志的南巡讲话,也许深化改革的时机真的到了,拖延只会让改革更倾向于 “革”,让维稳更倾向于“未稳”。
——《华尔街日报》
中国的政治体制改革,必须进行,且不可拖延;应该采取渐进式的改革方式尽快进行政治体制改革。改革的目的也并非如《人民日报》所言,是为了规避党所存在的危机,以便保证中共执政党的地位不变,而是为了促进中国的进步与发展,实现中国人数百年来的富民强国之梦。
——《联合早报》