高晓松体

“高晓松体”背后，固然存有一代人的实情实感，却在另一方面昭示，我们已经无心、无力，进行一次个性化的“诉怨”。集体的辛酸叙事，在莫名的兴奋、一丝的狂热之外，真实感、渲染力反倒存疑。

                                                                                                     ——《华西都市报》

副市长痛斥“放狗屁”

放纵水源污染，将市民安全抛之脑后，这是人品问题，该问责这样的狼性。若骂了渎职的下属也不算数，那跟放××又有什么区别？总之，让“放狗屁”的得到相应的代价，这点很重要，除非希望看见更多“放狗屁”的。

                                                                                                     ——《南方都市报》

在完善的社会管理系统中，廉洁、高效等应该是对官员群体素质的基本要求——对常态问题的解决，职能的区分、责任的归属、衔接的流畅，应该是明确而具体的，不能等到主管官员发飙后，问题的解决才会摆脱谎言、敷衍、迟钝与麻木。

                                                                                                     ——《东方早报》

正因一些部门“放狗屁”放了白放，才“狗屁”不断。彻头彻尾的假话、添油加醋的谎话、空洞无物的空话、口蜜腹剑的“好话”、胡言乱语的瞎话都是“放狗屁”，而对于“放狗屁”的管理，却处于一个真空地带，既没有专门规定，《公务员法》中也找不到处罚依据。

                                                                                                     ——《广州日报》

不管是真高兴还是假高兴，至少他们认为挨领导的骂很正常，不敢有什么微词，更不要说打击报复。可是，如果是普通民众说脏话，骂政府部门或官员，挨骂者也会“闻骂则喜”吗？恐怕不会，不仅不高兴，有时还会想办法打击报复，加以各种“莫须有”的罪名。

                                                                                                     ——《齐鲁晚报》

狼狗难分

公布真相并不难，认错也很简单，而公众最担心的是，权力没有认错的习惯和勇气，总是高估“摆平”的能力。只有把公权、而不只是“疑似狼”关进笼子里，“坦诚”才不至于成为一个抽象的公共词汇。

                                                                                                     ——《广州日报》

“狼出没”到底是什么原因？当地到底还有没有狼？哈士奇等大型犬的管理如何完善？当地政府对这些群众关注的问题没有及时回应。也正是由于缺少政府部门发布的权威信息，当地群众开始传播流言、甚至产生不安情绪，这显然与政府保护群众的初衷背道而驰。

                                                                                                     ——《青年时报》

“狼患”频发弄得人心惶惶，民众急切需要肇事狼伏法。真正到了“凶嫌”伏法，人们却又较真起“是狼是狗”，这不是民众吃饱了撑的，而是对政府在公共安全事 务中的诚信考问。如果连“是狼是狗”这样的困惑都不能够及时澄清，那么，老百姓刚刚平复下来的“野狼恐惧”还会卷土重来。

                                                                                                     ——《现代快报》

茅台市值缩水

名酒股价大跌只是回归市场价值的开始，禁止公款消费高档白酒，削减“三公”经费，需要制度的跟进。名酒没有了公款的支撑，其股价才能摆脱这种因“一句话”而导致的大跌，也才能体现企业的真正价值。

                                                                                                      ——《新京报》