经济观察网 童大焕/文 网曝湖南涟源三中副校长曾某被指强奸2名学生，当地警方称涉事副校长“不涉嫌强奸罪，但构成猥亵妇女的违法行为”，已被行政拘留十日。涟源市教育局则回应记者称，该副校长将被免职和行政记过，并会调往其他中学。这样的处理行为引发学生不满，该校学生停课表达抗议。学生“酱油仔”针对停课原因对记者说，“就是我们学校一老师强奸一女学生，我们看不惯学校的处理，可以说根本就没处理，所以我们才停课！”

教师被称为人类灵魂的工程师，道德和学问上足以为人之师表，是其理所应当的追求境界。想不到不是我不明白，这世界变化快，如今的社会已经堕落到要学生反过来帮助老师维护岌岌可危的“师表”地位了！面对此情此景，那些愤起停课表达抗议的学生，是否应该反过来成为那位校长乃至于当地教育主管部门的师表了呢？

令人吃惊的不是警方的回应，警方的回应是根据现有调查结论做出的。但即使这位曾姓副校长的强奸罪名不成立，其通过身份强势猥亵学生（而不仅仅是普通的猥亵妇女）的行为，是否还有资格当老师呢？

在涟源市教育局眼里，这样的副校长仍然是可以当老师的，因为其初步处理意见是：“第一，将曾某调离涟源三中，调往当地一初级中学；第二，做行政记过处分；第三，免除曾某目前职务”。

如果这事是普通教师所为，不知道涟源教育局会怎么处理？除了行政记过，无官职可免的他会不会被剥夺教师资格、逐出教师队伍呢？这事无法假设，却有法可依，《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

至少在面对曾副校长的问题上，当地教育部门是在沿袭历史上的“官当”传统。官当起源于《晋律》中的“杂抵罪”，即用夺爵位、除名籍和免官来抵罪。《北魏律》首次将“官当”制度列入法典。官当直接为官员的特权提供了法律依据。如果犯的是公罪，还可以多当一年。一般五品以上的官员犯罪后可以当徒二年，九品以上可以当徒一年，所以，犯公罪的五品以上的官员可以当三年。如果现有的官品不够当罪，还可以用历任的官品来当。如果以现任的官品当罪有剩余，就不再罢官了，交铜进行赎罪即可。如果所有的官品都加上，还不够当罪，就罢官，剩余的也交铜赎罪，不必执行刑罚。

现在我们已经没有了明文规定的“官当”，但真实执行起来比历史上只有过之而无不及，一个县处级干部也就历史上的七品芝麻官，一个教育局长充其量八品，一个中学副校长连九品都没有，却已经可以充分享受“官当”的待遇了。这在当代社会，是不是等于宣称：教师可以耍流氓，校长可以更流氓？