眼保健操无用论
背景：近日，一网友微博称”眼保健操残害中国青少年49年了，按摩毫无作用的穴位，49年来中国青少年近视率升至世界第二，达3.6亿人，做眼保健操无法改善视力，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”
如以往发酵于网络的“议题”一样，网友此番针对“眼保健操”的呛声，其实也不免有情绪化、非理性的色彩。网络的力量，强势地塑造了当下社会的舆论生态，加之伴随着专家等权威声源的公信降低，或实或虚的“意见”得以趁虚而入。这正是当下眼保健操所遭遇的口水困境的成因。
——《新京报》
单单把眼保健操拎出来恶批一番,甚至不推倒重来无以解忧是分析问题上的“弱视”。至于“穴位按得乱七八糟”和导致红眼病,更有点像莫须有。欲加之罪或者以偏概全,都是不可取的质疑态度。
——《法制日报》
看起来强悍拉风的网络质疑，应以怎样的底线，在时代与体制的交汇点赢得尊重、达成共识？这个命题可以见仁见智，但答案起码应包含有效的理性精神。
——《新闻晨报》
现行的眼保健操是存续、调整还是废除，权威部门应该有个说法。如何减少近视眼，固然需要每个公民爱护自己的眼睛，也考验着职能部门的应对能力，甚至需要全社会一起来关注。
——《广州日报》
“眼保健操”非议又起，恪守科学、逻辑的效果论证，不应又一次呼之不出。当然，这个过程需要时间，在其彻底完成前，变“强制”为“自愿”，或许是必须的调整。
——《华西都市报》
温州“60元公务餐”
背景：温州市实施公务接待细则,规定工作餐标准不超每人60元。这些规定的适用范围是温州市内,接待市外单位或上级机关等并不包括在内。
而现在把对上接待和对下接待区别开来，则完全可以做到。在对上方面，还是老老实实按照潜规则出牌。这样改革就会相对容易推进，这是一种改革的无奈与妥协。不要忽视这种渐进改革的作用。如果温州真能落实到位，其他地方接踵而至，扩展并坚持下来，就会形成良好的氛围，公务接待的充分改革也就可期可成了。
——《广州日报》
“权力应当成为一种负担。”如何让权力成为一种“负担”而非“乐趣”?为权力者制造必要的、足够的“麻烦”,无疑是绕不开的根本途径,也是一切权力制约理应追求的基本境界。
——《法制日报》
治理“舌尖腐败”，哪怕是“厘米推进”，也值得肯定。公务接待积弊较深，“挑肥拣瘦”式评判，固然是对革新彻底化的诉求表达，但在现实语境下，一步到位或是奢望。革新路漫漫，不应拒斥“渐进式推动”的路径选择、“摸石头过河”的价值探索。
——《华西都市报》
淮安官员财产内部公示
背景：江苏淮安市决定,自今年8月1日起市、县两级拟提拔乡(科)级以上干部实行财产申报公示,但是,公示内容暂不向社会公开,只是在内网公示。
就社会公众而言,要充分认识当下中国现实的复杂性和改革的艰巨性,既要努力推动政府部门增强深化改革的积极性,也要善于给予相关改革以适当“稳妥”的空间。唯有如此,才能实现民意和政府的良性互动、改革和现实的密切衔接,使“渐进式改革”得以“渐进”。
——《法制日报》
有限度的非真正公开的“受欢迎”，恰恰提示了官员财产公示的阻力所在。由此出发，在具体执行过程中，但凡可以减少阻力或阵痛的技术、程序都可以归纳到推进公示的对策之中，毕竟，有时改革就是妥协的艺术。
——《华西都市报》
南京长江大桥坑洞
背景：一场暴雨过后，南京长江大桥桥面上出现117处坑洞，现场照片显示部分桥面钢筋裸露。据悉，5月初大桥刚修补过，遇雨仍出现坑洞。
随着社会的发展、科技的不断进步以及新材料新工艺的不断运用,大桥维修的质量本不该出现问题,更不应沦为民众的“伤心桥”。陷入“屡伤屡修、屡修屡伤”的恶性循环,无休止地投入,固然有施工单位的责任,但也有监管部门的失职。而比这更让人忧虑的是,貌似积极的屡伤屡修,是否只是为了给某些人创造更多渔利的空间和机会?
——《法制日报》
“受条件限制”，是受什么条件限制?什么限制比安全还重要?管理方的苦衷要让百姓知道，更要让相关部门知道，这样它们才能更好配合大桥的修缮工作。
——《检察日报》
“连年破损的补丁”是客观事故，还是责任问题，需要一个说法。如果只对路面(桥面)进行缝补而不对责任进行厘清，其实就是对问题的回避，对不良行为的纵容，也是对公众利益的漠视。但无论哪一种需要，都需要打一个“责任补丁”，既修路，又补心。“建桥，建得不好还不如不建”，茅以升的这句名言在今天听来特别刺耳，这难道不是构建诚信、实现权力约束的终极追求吗？
——《南方都市报》
