教师节

背景：今天是教师节，27年前的1985年，全国人大常委会决定将9月10日定为教师节。

如今的异地高考、公校资源紧张、校车安全、职业教育脱离现实等问题，都需要在政府预算透明、新移民平权、高校自治等公共政策层面上解决，“功夫在诗外”。这些问题不局限于教育本身，所以需要把教育问题当作社会问题加以解决，需要民主决策、法治构建和制度保障。

                                                                                                          ——《东方早报》

尊严是道的基础，如果社会不能保证教师尊严，或许也无法苛求教师师道，如果教师收入和福利与公务员相距遥遥，如果一名教育科长便能让大学校长着力奉迎讨好，师之尊严又如何谈起。教师诚然要自律，但，本质上是社会建设的一项大内容，考验教师怎么样做自己，更考验我们怎么样敬老师。

                                                                                                          ——《长江日报》

对教师的感恩，在于尊师是我们无可替代的选择。教师这个古老而神圣的职业，需要大众和教师共同守护。想一想，如果失去了对教师的尊重，在文明传承的链条上失去了教师这个最关键的纽带，我们还能剩下什么？

                                                                                                          ——《京华时报》

内地的教师收礼，同样涉嫌受贿，却从未有被判刑的先例，责令退还礼物，给个处分已是最重处罚了。收不收礼全靠教师自律，自然难以遏制收礼行为。如果学校能严禁教师收礼，教师也都能做到坚拒不收，教师节送礼根本就不会成为一种社会现象，更不用年年讨论。看来还是得提高教师收礼的违法成本，用严厉的处罚来遏制这一歪风。

                                                                                                          ——《南方都市报》

国内目前所提倡的教育现代化首先需要教师现代化。教师要带给孩子们的是完整而独立的人格，是具有客观和自我理性的判断能力，对社会各种文化观点的学习能力，敢于对所谓权威说不的创新能力，如此才能不负社会殷切希望培养出优秀的下一代。

                                                                                                          ——《华商报》

权利和担当，是师道中不可割裂的两面。在教师节的渡口，让我们跳出“礼”念之争和应景式的赞许，维护师道尊严，聆听他们“沉没的声音”。

                                                                                                          ——《华西都市报》

官员认捐课桌

背景：麻城市政府决定，再筹500万元资金，一次性解决农村学校学生的课桌椅问题，同时号召全市党员干部认捐，截至9月7日，已认捐26万余元，为学生购置新课桌。

给学生购买课桌，是政府办教育、办学校最基本的事情。让学生上学自带课桌，没有这样的“义务教育”。至于号召“党员干部认捐”，在公众看来，这或许也是在转嫁政府责任，也就是把政府应该承担的职能，让社会来分担。

                                                                                                          ——《新京报》

不让学生“背起课桌上学”的关键，从来不在于有没有钱，以及钱够不够，乃在于权力是否“心怀谦卑施政”。是故麻城故事以何落幕，恐亦不仅止于课桌要配齐一端了。

                                                                                                          ——《南方都市报》

从自扛课桌到标配课桌，麻城的变化，让公众见识到“监督的力量”。然而，推进教育的地域平等，不能只靠媒体曝光。从相关信息的收集，到补漏式的纠偏，乃至事先的以预留财政为核心的主动介入，都理应是教育管理体系内程序化、自觉性的行动。

                                                                                                          ——《华西都市报》

ATM机“吞吐”

背景：9月7日晚，南京市民丁先生存款时被ATM机吞去一万元，他当即联系银行工作人员后，被告知要等两个工作日才能处理。随后，丁先生换电话致电客服，假称机器多吐了三千元，5分钟后客服便赶到了。银行辩称“吞了客户的钱，钱在机器里还是安全的，但机器多吐钱，就会影响现金安全”。

这种权责上的不对等，不仅体现在银行日常章程中，更体现在诸如ATM故障处理等服务细节上。垄断，直接导致了储户权利上的贫困；而监管不力，则又在进一步加剧银行的傲慢。这大概正是为什么丁先生面对“现实银行”，只能“假称”的原因吧。

                                                                                                          ——《新京报》

储户的钱被吞，威胁到的是储户利益，银行的“两天后处理好”把储户的利益放到了牛车上；ATM机多吐钱，威胁到的貌似是“现金安全”，实际上却是银行的利 益，银行的“5分钟后赶到”把自己的利益放到了火箭上。银行为储户服务的“牛车效率”与为自己服务的“火箭效率”的鲜明对比是一种莫大的讽刺，折射出了银 行服务理念的本末倒置。

                                                                                                          ——《长江日报》

我们不是反对银行赚钱，而是说作为一个商业机构，要诚实做事，与客户之间责任大致对等；作为一个商业机构，要通过服务来赚钱。不能只赚钱，而不提供服务， 那不是赚钱，那是骗钱；不要老用自己的“内部规定”、“内部流程”来辩解，那些“内部”的东西，放在公平和诚实面前，有几个能经得起推敲？

                                                                                                          ——《南方都市报》

要想让储户在与银行的权利博弈中拥有更多的话语权，要让储户无需用谎言或欺骗来声张自己的正当诉求，从根本上讲有赖于破除银行业的垄断现状。只有用更加充分的市场竞争来冲击垄断，让银行不得不重视储户的权益和诉求，银行才会真正将顾客当做“上帝”。

                                                                                                          ——《燕赵都市报》

副厅级乒乓球赛

背景：9月8日，2012年广西领导干部夫妻乒乓球邀请赛在崇左市天等县举行。邀请赛至今已举办两届，要求参赛夫妻双方有一方为在职或离退休的副厅级以上领导干部。

无论官员是怎样的级别，家庭私事也没理由让纳税人来出钱包办。如果此次比赛经费确由公款支出，那么地方政府有必要向公众解释清楚，一项专门为促进地方领导干部夫妻志趣相投感情交流而举办的赛事，岂非是荒谬至极。

                                                                                                          ——《新京报》

官员玩特权，连体育比赛也不放过，真是令人无语，或许这是一种集体无意识，但也该到了打破的时候，不能老是这么“自娱自乐”。很想问的是，这场特权比赛浪费了纳税人多少钱？能公开吗？

                                                                                                           ——《华商报》