红会募捐箱内捐款发霉

背景：近日，网爆成都市红会在汶川地震后设立的募捐箱善款，因多年未取，导致箱内纸币长出白毛。本应放在公共场所的募捐箱，最终被废弃于仓库。这些捐款箱前期投资500万元，截止今年6月，只募得6116元。

募款发霉，无疑是爱心的流失。但深究“发霉善款”背后的烂尾工程，也许不难发现，善款的流失可不仅是那发霉的块儿八毛。为了设置这些募款箱，成都红会仅前期就投资了500万元。这些投入，和发霉的募款一样，实际上都是善款的流失。

                                                             ——《重庆时报》

管理混乱、责任缺失，致使募捐箱成了被遗忘的角落，而长期信息不公开、运作不透明，内部问题就会愈演愈烈。善款怎么收、怎么用，募捐箱怎么设置、怎么管理，都成了糊涂账。募捐箱里的善款长毛固然触目惊心，但更值得关注的，是慈善机构在运行管理上的“暗箱”。

                                                             ——《京华时报》

机构管理的混乱、不负责任、账目透明度不够、刚性监督缺位甚至形同虚设等问题，成为对善款善心的致命一击。被丢弃而发霉的捐款，被收集起来却管理不善的捐款，将善心打碎在地，无以收拢。

                                                             ——《南方都市报》

红会本应该是民间性社会组织，但中国红会至今还没有解决行政性问题，从而就具备着官僚机构的惰性，将公众捐款当做一支笔批来的拨款，手上一有钱，就有了 “视金钱如粪土”的豪迈。同时，由于当今社会的商业氛围，又令红会沾染上许多不良习气，运作慈善事业、救助事业的方式在行政性习惯之外，加上了像是在做生意的模样。

                                                             ——《华商报》

街头募捐箱不是不可以摆，商业与公益合作也不是不可以进行，但是这样赤裸裸地打着爱心的名义，却对公众捐款毫不负责的行为，以及背后还隐藏着盗用爱心名义推动户外广告产业的可能性，不得不让人感慨，长毛的不只是善款，还有好不容易重塑起来的红会形象。

                                                             ——《河南商报》

微声音

@我品工夫茶：红会的人心肝也可能发霉了，人们凭着一颗沉痛同情的心情向灾区受难者捐助，你们却让捐款沉睡发霉。

@任生啊：杜绝类似事件再次发生？怎么杜绝？是是杜绝钱发霉，还是杜绝别人发现？

@TheDragoon：有能力就做事，没能力就让出资源。这说明他们根本不具备管理和运用这些权利的能力。

@深海鱼泡泡虫：那年我妈工资800块一个月，她偷偷抹眼泪去银行捐了200百。相信像我妈这样善良的中国老百姓太多了。也难为红会工作人员，工作量太大累到他们了，我替我妈像他们道歉。

@美好生活711：很多事情往往一出来一窝蜂，形式大于实质，时间一长，竟忘了事初的目的，没人问没人管。现在还好有微博，可以把这些发霉的事翻出来晒晒。可悲呵！

微博直播庭审

背景：最高法12月24日公布《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，在法庭审理过程中，诉讼参与人、旁听人员应当遵守以下纪律：服从法庭指挥， 遵守法庭礼仪；不得鼓掌、喧哗、哄闹、随意走动；不得对庭审活动进行录音、录像、摄影，或者通过发送邮件、博客、微博等方式传播庭审情况，但经法院许可的 新闻记者除外。

从微博直播可能会干扰法庭审理，造成“舆论审判”这个角度，法院禁止微博直播庭审，确有一定道理。但微博直播庭审也有助于法庭审理的公开透明，从而监督法 官公正审判，杜绝暗箱操作，增强公民对于判决的信服力。因而，对于微博直播庭审，必须在防范“舆论审判”和监督司法公正之间取得平衡。

                                                             ——《新京报》

微声音

@叶行风：那么关于许可，什么情况许可，什么情况不许可，又有什么说法呢？

@茶山上：在司法没有独立的情况下，如果采用这样的方式来操作，难免会有暗箱操作！

@法界伟哥：人们最关注的案件，甚至是全国人民都关心的案件，一般不安排直播。这是庭审直播体现公开审判原则中，非常有趣的现象。

@张培鸿：即使法律上没有障碍，辩护人在开庭时也不宜发微博。所谓直播，英译是Live（实况），除非由第三方实施，否则律师与公诉人都不可能做到实况，直播的只能是自己的观点和情绪，这跟庭后发和接受釆访不一样。

京广高铁开通

背景：12月26日，全长2298公里的京广高铁全线贯通。

高铁建设，最大的回报率不是铁路部门建设成本的回收和债务的偿还，而是沿线区域实现整体发展。有了这样的认识，就有了解决高票价等问题的基础。

                                                             ——《新京报》

微声音

@PhoenixSShelley：高铁确实不错，以后回家更方便了，但是相对的也被高铁了，之前很方便的动车现在都取消了。

@海涛Anchor：不管质疑也好，担忧也罢，中国正在按照自己的节奏和步伐向前。

赵普回应老酸奶事件

背景：赵普首次回应“酸奶、果冻事件”。他表示，“整个工业明胶产业链被曝光，肯定触动一些人、一些利益集团的利益。他们通过种种手段压制我本人，也包括对我单位施压。许多人不知道，以为压力来自台里，其实不是。许多人以为我是被台里处分了，其实不是。当时领导与我商量，让我暂缓出镜，只是对抗压力里最无奈的一招”。

灰暗的力量即便强大，正义的一方也未必就不堪一击。除此，此事所贡献的正面经验还有，提示着爆料者的措辞能更精准、围观者的发声能更节制……水落石出后，“赵普事件”的最大价值，恰在于此！

                                                             ——《华西都市报》

微声音

@阳仲墉：世界，本来不需要英雄。一个社会英雄辈出，恰恰说明这个社会病了！当然，英雄出来，我们当然要叫好，社会需要呵护进步。

@lydia-luole：央视也有自己的无奈，敢于与利益集团对抗，不是谁都有这样的勇气的。

@随风释然逸悠然：媒体的公正，居然需要如此保护！法理何在？权益何在？

@朝凤：相信赵普的话是真实的。中央电视台的多数人还是走在正道上的，对一些敢于直言的记者和主持人还是肯定、包容、保护的。反过来说，如果中央电视台没有一批好记者，也就丧失了它的权威性和公信力。一个有信念的新闻人，愿意为真理而忍受一切，甚至献出自己的鲜血和生命。