今日观点:善款发霉 爱心变质?
导语:红会募捐箱内捐款发霉 微博直播庭审 京广高铁开通 赵普回应酸奶事件

红会募捐箱内捐款发霉

背景:近日,网爆成都市红会在汶川地震后设立的募捐箱善款,因多年未取,导致箱内纸币长出白毛。本应放在公共场所的募捐箱,最终被废弃于仓库。这些捐款箱前期投资500万元,截止今年6月,只募得6116元。

募款发霉,无疑是爱心的流失。但深究“发霉善款”背后的烂尾工程,也许不难发现,善款的流失可不仅是那发霉的块儿八毛。为了设置这些募款箱,成都红会仅前期就投资了500万元。这些投入,和发霉的募款一样,实际上都是善款的流失。

                                                             ——《重庆时报》

管理混乱、责任缺失,致使募捐箱成了被遗忘的角落,而长期信息不公开、运作不透明,内部问题就会愈演愈烈。善款怎么收、怎么用,募捐箱怎么设置、怎么管理,都成了糊涂账。募捐箱里的善款长毛固然触目惊心,但更值得关注的,是慈善机构在运行管理上的“暗箱”。

                                                             ——《京华时报》

机构管理的混乱、不负责任、账目透明度不够、刚性监督缺位甚至形同虚设等问题,成为对善款善心的致命一击。被丢弃而发霉的捐款,被收集起来却管理不善的捐款,将善心打碎在地,无以收拢。

                                                             ——《南方都市报》

红会本应该是民间性社会组织,但中国红会至今还没有解决行政性问题,从而就具备着官僚机构的惰性,将公众捐款当做一支笔批来的拨款,手上一有钱,就有了 “视金钱如粪土”的豪迈。同时,由于当今社会的商业氛围,又令红会沾染上许多不良习气,运作慈善事业、救助事业的方式在行政性习惯之外,加上了像是在做生意的模样。

                                                             ——《华商报》

街头募捐箱不是不可以摆,商业与公益合作也不是不可以进行,但是这样赤裸裸地打着爱心的名义,却对公众捐款毫不负责的行为,以及背后还隐藏着盗用爱心名义推动户外广告产业的可能性,不得不让人感慨,长毛的不只是善款,还有好不容易重塑起来的红会形象。

                                                             ——《河南商报》

微声音

@我品工夫茶:红会的人心肝也可能发霉了,人们凭着一颗沉痛同情的心情向灾区受难者捐助,你们却让捐款沉睡发霉。

@任生啊:杜绝类似事件再次发生?怎么杜绝?是是杜绝钱发霉,还是杜绝别人发现?

@TheDragoon:有能力就做事,没能力就让出资源。这说明他们根本不具备管理和运用这些权利的能力。

@深海鱼泡泡虫:那年我妈工资800块一个月,她偷偷抹眼泪去银行捐了200百。相信像我妈这样善良的中国老百姓太多了。也难为红会工作人员,工作量太大累到他们了,我替我妈像他们道歉。

@美好生活711:很多事情往往一出来一窝蜂,形式大于实质,时间一长,竟忘了事初的目的,没人问没人管。现在还好有微博,可以把这些发霉的事翻出来晒晒。可悲呵!

 

微博直播庭审

背景:最高法12月24日公布《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定,在法庭审理过程中,诉讼参与人、旁听人员应当遵守以下纪律:服从法庭指挥, 遵守法庭礼仪;不得鼓掌、喧哗、哄闹、随意走动;不得对庭审活动进行录音、录像、摄影,或者通过发送邮件、博客、微博等方式传播庭审情况,但经法院许可的 新闻记者除外。

从微博直播可能会干扰法庭审理,造成“舆论审判”这个角度,法院禁止微博直播庭审,确有一定道理。但微博直播庭审也有助于法庭审理的公开透明,从而监督法 官公正审判,杜绝暗箱操作,增强公民对于判决的信服力。因而,对于微博直播庭审,必须在防范“舆论审判”和监督司法公正之间取得平衡。

                                                             ——《新京报》

微声音

@叶行风:那么关于许可,什么情况许可,什么情况不许可,又有什么说法呢?

@茶山上:在司法没有独立的情况下,如果采用这样的方式来操作,难免会有暗箱操作!

@法界伟哥:人们最关注的案件,甚至是全国人民都关心的案件,一般不安排直播。这是庭审直播体现公开审判原则中,非常有趣的现象。

@张培鸿:即使法律上没有障碍,辩护人在开庭时也不宜发微博。所谓直播,英译是Live(实况),除非由第三方实施,否则律师与公诉人都不可能做到实况,直播的只能是自己的观点和情绪,这跟庭后发和接受釆访不一样。


京广高铁开通

背景:12月26日,全长2298公里的京广高铁全线贯通。

高铁建设,最大的回报率不是铁路部门建设成本的回收和债务的偿还,而是沿线区域实现整体发展。有了这样的认识,就有了解决高票价等问题的基础。

                                                             ——《新京报》

微声音

@PhoenixSShelley:高铁确实不错,以后回家更方便了,但是相对的也被高铁了,之前很方便的动车现在都取消了。

@海涛Anchor:不管质疑也好,担忧也罢,中国正在按照自己的节奏和步伐向前。

 

赵普回应老酸奶事件

背景:赵普首次回应“酸奶、果冻事件”。他表示,“整个工业明胶产业链被曝光,肯定触动一些人、一些利益集团的利益。他们通过种种手段压制我本人,也包括对我单位施压。许多人不知道,以为压力来自台里,其实不是。许多人以为我是被台里处分了,其实不是。当时领导与我商量,让我暂缓出镜,只是对抗压力里最无奈的一招”。

灰暗的力量即便强大,正义的一方也未必就不堪一击。除此,此事所贡献的正面经验还有,提示着爆料者的措辞能更精准、围观者的发声能更节制……水落石出后,“赵普事件”的最大价值,恰在于此!

                                                             ——《华西都市报》

微声音

@阳仲墉:世界,本来不需要英雄。一个社会英雄辈出,恰恰说明这个社会病了!当然,英雄出来,我们当然要叫好,社会需要呵护进步。

@lydia-luole:央视也有自己的无奈,敢于与利益集团对抗,不是谁都有这样的勇气的。

@随风释然逸悠然:媒体的公正,居然需要如此保护!法理何在?权益何在?

@朝凤:相信赵普的话是真实的。中央电视台的多数人还是走在正道上的,对一些敢于直言的记者和主持人还是肯定、包容、保护的。反过来说,如果中央电视台没有一批好记者,也就丧失了它的权威性和公信力。一个有信念的新闻人,愿意为真理而忍受一切,甚至献出自己的鲜血和生命。

已有0人参与

网友评论(所发表点评仅代表网友个人观点,不代表经济观察网观点)

用户名: 快速登录

经济观察网相关产品