法官写的畅销书

何帆2013-02-02 04:54

法官写的畅销书

何帆

最高人民法院法官

在常人眼中，外国法官大都深居简出，充满威仪，示之以人的，多是逻辑缜密、略显枯燥的判决书。中国读者最熟悉的理查德·波斯纳法官，虽然“写书比别人读书还快”，著作还是以学术类居多。有意思的是，2012年，中文图书界陆续问世的三本外国法官作品，却都是面向非专业读者的“普法书”：《法治》、《法律职业的精神》和《法官能为民主做什么》。

法治罗马城不是一天建成的

《法治》一书的作者，是2010年去世的英国大法官汤姆·宾汉姆。宾汉姆大法官在世期间，格外关注人权事务与司法独立，推出了许多卓有成效的司法改革措施。晚年，宾汉姆在剑桥大学执教，结合英美法史，介绍法治传统如何形成，阐述法治的具体标准。本书即是讲稿合集。《法治》甫一问世，就获得奥威尔奖等一系列图书大奖，成为英国的畅销书。

时至今日，推动民主和法治的实现，似乎已成共识。但法治的含义到底是什么，法治国家必须满足什么样的最低标准，并没有统一说法。英美法律人颇喜欢以小册子形式，向公众普及法治常识。早在2005年，中国政法大学出版社就曾引进巴里·海格教授的《法治：决策者概念指南》。这本书用88页篇幅，概括出了法治的核心要义。

在《法治》一书中，宾汉姆大法官以法律圈外人为对象，用讲故事的方式，细致梳理了法治形成的历史。在他笔下，从《大宪章》的签署、人身保护令状的产生、酷刑的废除、《权利法案》的诞生到战争法的演进，法治在西方国家的变迁，也是一个异常艰难、载满冲突、妥协、革命和牺牲的过程。

诉完革命家史，宾汉姆大法官言归正传，列出了自己心目中法治的八个构成要素，并对每个要素进行了简明、生动的阐述：（1）法律必须为民众所知，并且尽可能地易懂、可预测；（2）法律权利和义务的问题，一般应通过适用法律而解决，而不是某人擅自裁断；（3）法律应平等地适用于所有人，除非存在客观差别，证明区别对待是合理的；（4）各部大臣和各级政府官员行使被赋予的权力，必须诚信、公正，并且只为赋权之目的，不能不当行使，不能超越权力的界限；（5）法律必须提供充分的基本人权保护；（6）必须为当事人自身不能解决的民事争议提供解决机制，且不存在昂贵的、以至于支付不起的费用、或者过度迟延；（7）国家提供的审判程序应当是公正的；（8）国家要像遵守国内法一样，履行在国际法中的义务。细心的读者读罢之后，不妨参照当下，认真做一番对比，看看我们与法治标准的距离远近。

讲历史与讲常识

《法律职业的精神》是已故美国法官罗伯特·威尔金的著作，也是他在俄亥俄州立大学法学院讲演录的结集。全书先以时间为线，阐明法律职业精神在不同历史时期的演进。其中，罗马时期侧重谈法律职业的诞生，介绍法律职业与其他职业的不同之处；英格兰时期和美国时期侧重谈法律人，尤其是法官的职业操守，论述司法独立的重要性。全书旨在说明：在漫长的历史岁月里，每当法律职业的影响力居于支配地位，杰出的法官和行之有效的司法便会应运而生；一旦法律职业的影响力屈从于帝王、政治或商业，结果就会大相径庭。

美国最高法院现任大法官斯蒂芬·布雷耶的《法官能为民主做什么》，也是写给普通民众的读物。在本书结论部分，他解释了这么做的原因。布雷耶认为，宪法已经创设了一个民主政府，但民主政制的有效运作、垂范久远，取决于广大人民广泛、积极的参与。如果人民对政治生活完全没兴趣，对司法机关的作用完全没认识，那么，当政府借多数人名义，侵犯少数人权益，甚至干涉司法独立时，民众可能会置若罔闻、无动于衷。

为了能让更多人读到，并且读懂此书，布雷耶尽可能化繁为简，用平实、直白、浅显的文字语言阐述观点，并辅之以生动、翔实的史实和案例，藉此说明：最高法院在美国宪政体制中的无上权威，并非一朝一夕确立。历史上，大法官们也会犯糊涂、做错事，而且，当法院判决不被主流民意接受，甚至遭遇总统、国会抵制时，司法的作用将无从发挥。经过几代大法官的孜孜努力，美国的官员和人民，才将遵从最高法院的宪法解释，视为一种公共习惯，司法至上的观念才真正得以确立。可以说，无论是宾汉姆、威尔金还是布雷耶法官，都深谙传播之道，把讲历史与讲常识融合在一起。

如何以言行事

2011年，布雷耶大法官曾向全美法官推荐过五本有利于提升法官素养的好书，分别是《论美国的民主》《亨利·亚当斯的教育》《鼠疫》《追忆似水年华》和《如何以言行事》。其中，前四本老早就有了中译本，唯有《如何以言行事》例外。作者J.L.奥斯汀是牛津日常语言哲学的领袖人物，《如何以言行事》是他1955年在哈佛大学威廉·詹姆斯讲座上的讲稿。据上海季风书园老板严博非先生介绍，当年许国璋先生曾想将这本书译成中文，结果译了5页，就译不下去了。后来外研社索性直接推出了这本书的英文影印本，一样卖得很好。幸运的是，2012年10月，商务印书馆终于推出了本书的中译本。

布雷耶曾在一句话推介语中介绍：“这本书有助于我们避免落入因语言不精确导致的陷阱。”书中建议，人们有必要超越字面含义，结合上下文理解一段话的意思。对法律人来说，结合上下文，深入了解一段法条的来由和立法背景，显然有利于他正确地理解适用法律。虽然这是一本略显晦涩的书，但绝对值得广大法律人一读。