我从不怀疑通过购买港股或沪市股票来投资一两家中国大银行，是非常稳妥的投资策略。实际上这样的投资折射出来的，是关于本世纪投资的一个大热点：一个庞大而又生机勃勃的中国中产阶级的登场。在我看来，问题不是投不投，而是何时投。

早在2011年3月的时候，我曾收到一位亚洲经纪人发来的投资报告，建议“买入”那些在港上市的中国银行股，包括中国工商银行、中国建设银行等等。据她估计，这些股票在当时的平均市盈率为8.3倍。

27个月后的今天，这些大银行的利润已经增长了约30%，但它们在香港股市上的价格却比那位经纪人给我写信的时候低了很多。当时工商银行的股价是6.2港币，作者写下这篇专栏时是4.7港币；建设银行股票也比11年3月低了25%，只有5.25港币。

如果说中国银行股在2011年算便宜的话，现在它们就更便宜了。当时读那份投资建议，我的第一想法是，虽然与盈利能力和增长性相比，这些银行股看上去很便宜，但市场对银行业的负面情绪以及对长期以来中国经济可能放缓的担忧，会导致这些股票跌得更低；如果进行“抄底”，估计仍要亏很多钱，结果证明，我是对的。

但现在我会问，这些银行到底会便宜到什么地步？资产全球排名第一的中国工商银行，拥有巨大市场份额，是中国经济增长的首要指标，2013年的股票市盈率为5。前不久，刚刚派发净利润的30%作为股票分红。如果我今天买入它的股票，由股息带给我的税前收益率大约能达到6%。而这家银行很可能继续保持至少15%的年收益增长，这意味着我的分红收益将以同样速度增长。这样的业绩将同时带来股价的上升，所以，今天买入中国工商银行的股票将是非常不错的投资决策。

然而，冒险尝试之前，我必须确认股价是否真的触底了。这些中资银行股为什么这么便宜？它们还会再跌么？便宜的直接原因看上去是6月份的“钱荒”事件，导致了投资者对市场前景的不确定。6月底，银行间拆借利率剧烈动荡，上海的隔夜回购利率甚至一度攀升至30%。

一直以来，中国央行会在市场紧张时注入流动性，但这次它没有。这种出乎市场预期之外的政策变动在银行和坊间制造了一次轻微的恐慌，并反映到了股市中。6月24日，沪指下跌5.13%至2009年8月以来的最低点。

央行会出手救市么？突然之间，银行们开始握紧手里面的钱，害怕那些资产状况不够透明的金融机构只借不还。一两天之后，央行宣布它将支持那些信誉良好的机构，并重新向市场补充流动性，恐慌得以平息，利率回落。

这对于中国金融体系，尤其那些体系内最强大的玩家——大型银行来说，应该算是积极之举。2009年起长期的财政和货币扩张给中国经济造成了一些泡沫，这些泡沫必须被挤掉，又不能伤害到整个经济。这样的短促震慑或许是一种正确的途径。

但是如果经济结构已经在调整的轨道上，在事情变好之前能变得多糟？中国的银行是否强大到足够抵御更艰难的金融环境？

我查阅了中国三大行工商银行、建设银行和中国银行2012年的审计财务报告，将之和2007年（金融危机爆发前）的情况以及汇丰银行2012年的报告作了比较。结果发现，从现金和即时流动性资产方面，中国各大银行的状况非常良好，因为中国央行规定存款准备金率为20%。

2012年末的时候，工商银行以现金或央行准备金的形式持有23%的客户存款，建设银行为22%，中国银行为30%，而在同样的项目上，汇丰银行只有14%。这意味着一旦出现严重的流动性问题，中国的各大行有大量的现金储备作为缓冲。尽管三大银行的贷款业务在2007到2012年间增长超过两倍，但高收益确保了它们有充足的利润来保持投资者收益与资产成比例。2012年，在资产负债表上的数字迅速增长的前提下，三大银行所有者收益占总资产的比率保持在6.4%-6.8%，汇丰银行是6.8%。

一些分析师认为，很多发生在2009-2010年的经济刺激周期的贷款最终会成为坏帐。如果被他们言中，又会怎样？从2007到2012年间，工商银行的贷款看上去增加了4.6万亿元，总额达到8.6万亿，相比之下，它在2012年12月时的股本基数为1.1万元。这意味着今天只要12%的贷款成为坏账，就能导致工行破产，这有多大可能？

中国国际金融有限公司首席策略师黄海洲称，“三年内金融危机的发生是不可避免的”，中国要面对是一种“可控的小规模危机”。他指的可能是很多非官方的金融机构的破产和关闭。这些民间金融机构在2009-2011年间迅速催生。鉴于政府决不会采取任何可能威胁到经济增长的措施，在官方体系之外建立金融机构来为地方政府和企业提供资金的做法已变得越来越常见。

对中资银行真正的威胁就在于这些监管体系之外的机构，官方和民间的金融部门彼此交织到底到了什么地步，即使对政府来说，都尚未摸清楚。

如果一些大的影子银行开始倒闭，连锁反应会有多糟，我们无从得知。金融危机的根源无一例外是信贷扩张。历史的经验一再告诉我们，从金融危机中迅速恢复取决于立即找出银行资产负债表上坏账的来源，随之以资本冲销或重组的形式来进行修复。1990年代的日本、如今的欧洲都表明，如果不要求银行彻底解决自身问题，将会带来什么样的恶果：长达多年的经济停滞，甚至崩盘。

所以，即使面对如此低价，投资中国银行股仍有很大风险。投资者面对的真正问题是今天获得的股价收益，是否能够覆盖未来这些银行发生巨额坏账并最终导致其最大的股东——中国政府不得不对其进行资产重组的风险。

除了自身经营的不确定性，风险还来自未来一两年内中国银行业竞争的不断增强。中国的银行已经减少了对净利息收入（贷款的利息收入和存款的利息支出之差）的依赖，但在2012年，工商银行仍然有79%的收入来自净利息收入，建设银行、中国银行和汇丰银行的相应数字分别是76%、70%、46%。在竞争激烈的全球市场，银行净利息收入所占比重比在中国市场低得多。而且，中国银行贷款业务的边际收益正在稳步降低。在自由利率的条件下，市场会经历一个时期的激烈价格竞争。随着中国银行市场的逐步放开，以及边际收益的递减，中国银行业对利息收入的严重依赖将对它们的收益能力产生真正的伤害。

然而，从战略角度看，中国的银行仍然对投资者有强大吸引力。在中国，这个全世界最有品牌意识的市场之一，遍布着这些大银行的分支网络和强大消费者品牌。外国银行需要很多年才能真正进入这个市场并占有一定份额。它们的利润来自于自身出色的成本控制。竞争则会进一步改善前者的管理和运作效率。没有耕耘，哪来收获，现在，也许是时候出手买入了。（鲍兆/译）