医政官员暗访

背景：8月20日一早，医管局长封国生乔装打扮下基层“暗访”，像普通患者一样完成了就医全过程，对体验过程，封国生打85分，表示“基本满意，流程细节还有提升空间。”

表面的问题不需要暗访，深层次的问题暗访不到，暗访除了有一些新闻效应外——一旦暗访次数多，就不再是新闻了，医政官员这种微服私访基本上不具有积极意义。

                                                                                  ——《青年时报》

在我看来，只有医政官员像普通老百姓一样看病就医，楼市官员像普通老百姓一样买房置业，教育官员的子女像普通老百姓一样上学读书……每一行的官员，不是靠暗访了解信息，而是靠时刻的亲身体会，那才能够真正的做好自己分内事儿。

                                                                                  ——《钱江晚报》

当民意被提升到能够决定乌纱帽的“威力”时，官员了解民情民意就会有更多的路径。其动力不言而喻。

                                                                                  ——《郑州晚报》

中山大学要求新生读《弟子规》

背景：中山大学校方首次要求，2013级新生在暑假期间阅读《弟子规》并写读后感。中大哲学系知名教授袁伟时在腾讯网发表评论《中山大学的新“笑剧”》，对校方行为提出尖锐批评，引发网友争论。

给学生独立思考的载体，让学生以自己的方式思考生活，思考经典。这才是最重要的。因此，我建议，在让大学生读了《弟子规》之后，也无妨读读“批评文章”，听听“反对声音”，永远都不会有坏处。

                                                                                  ——《南方都市报》

古文也好、现代文也罢，在开学前逼着孩子休闲游戏之余看点书，就算一不小心没开好书单，咱批评得也该文雅客气点儿吧？只怕更多其他学校，还心无旁骛地在忙着算进账单呢！        

                                                                                  ——《扬子晚报》

俗话说“开卷有益”,让大学生在假期看些经典读物,至少比让他们整天沉迷于电脑游戏强得多。从这一点上讲,不管是读《弟子规》还是其它,都值得鼓励。当然,学校此举并不完美,还可以给学生更多自由发挥的空间,这样可以收到更好的效果。

                                                                                  ——《齐鲁晚报》

《弟子规》中有精华，也有糟粕。精华应吸取，糟粕理当抛弃。但如果仅满足于这浅显的解读，而忽视了其背后隐含的文化危机，那围绕大学这一做法而展开的争论都将变得空洞而无价值。

                                                                                  ——《武汉晨报》

 “天下无三”广告营销

背景：8月20日，南方某报刊登了一则整版文字广告，内容是“张太”写给“前任张太”的一封短信：“你放手吧！输赢已定。好男人只属于懂得搞好自己的女人，祝你早日醒悟。搞好自己，愿，天下无三！”这种营销方式在网上引发热议。

尊重媒体和舆论传播的自身规律，管理有规可循，不越界；媒体坚守底线和操守，不自甘堕落。失去自律，媒体也就难言自尊和公信。

                                                                                  ——《中国青年报》

面对负面信息，信息接受者的辨别和批评能力、运用媒体的能力越强，则负面信息的危害就越小。在信息时代，媒体的监管不可能只依靠政府管理部门，而应该由个体、公益机构和专家等共同协作，以创造健康而有活力的媒体生态。

                                                                                  ——《东方早报》