微博粉丝聚焦“专家"的雷人之语 欢乐财经 2013-9-27

主持人:各位好!欢迎品评经济观察网每周三、周四、周五为您送上的“财经下午茶”--欢乐财经。中国家庭财富的一半以上都以储蓄的形式存在,经济观察报社论:“林毅夫的最好选择和中国消费难题”与您探讨这是否是最好的选择;靠延迟退休年龄来弥补养老金缺口的办法真的可行吗? 经济观察报评论员降蕴彰认为:“养老金缺口本质是制度缺口”;中国要进一步改革,推动市场化,就必须打破超级企业的堡垒, 经济观察报评论员秋风认为“新一轮改革已从中石油反腐起步”。本周热门微博粉丝聚焦“专家的雷人之语”和“以房养老”问题。一起来听吧!

一句话评论

1、林毅夫的最好选择和中国消费难题

经济观察报社论:据报道,日前参加2013国际投资论坛专场活动时,被问及如何投资的林毅夫先生说:“我的钱都放在银行里,定期存款。”这位世界银行前任副行长兼首席经济学家笑称:“我晚上睡觉的时候,它还在涨钱呢,我也不必烦恼。”

林毅夫说,对于他“这样专心做研究的”人,这是最好的选择。对于大部分中国居民来说,这也是他们的选择。中国人民银行公布的数据显示,到今年8月,中国居民储蓄余额已连续三个月超过43万亿元,人均储蓄余额超过3万元。新华社报道称,无论以储蓄总量还是人均量计算,中国都是全球第一。

中国家庭财富的一半以上都以储蓄的形式存在。这是一个现实,不过这可能远非最好的选择。。我们知道最好的选择是什么。作为消费者,如果没有后顾无忧,可以放心花钱,安享生活,没有谁会愿意把更多的钱放在银行里,还要承担可能的损失和风险---虽然我们一定还会存钱,但中国的储蓄率不会超过50%,创造又一个世界第一。政府知道最好的选择是什么,所以政府选择不刺激经济,绝不出台大规模的投资计划。不过这还不够。在从现实通向最好选择的路上,政府能够做的最重要的事情,就是要让老百姓在面对医疗、教育、养老以及住房问题的时候,不必烦恼。

2、养老金缺口本质是制度缺口

清华大学近日公布的养老金改革方案,再度引发舆论对延迟退休问题的关注。

清华大学在提出延迟退休时绕了个弯子,采用的不是直接延迟退休年龄,而是逐步将领取养老金的年龄提高至65岁,这实际上与早前全国社保基金理事会理事长戴相龙提议的65岁退休是一个论调,属于换汤不换药。

每隔一阵子,国内一些支持延迟退休的官员和专家总会用延迟退休的言论刺激大部分民众的神经,早在今年3月全国两会期间,人社部官员表示,延迟退休是大势所趋,戴相龙提出应该采取每5年把退休年龄延长1岁的制度设计,支持延迟退休的专家们附和解释称,这种阶梯式、渐进式的延长退休年龄是国际上通行的做法。

官员与学者们在竭力主张延迟退休时都提到一个严重问题---养老金缺口在逐步增大,担心照此发展下去,国家财政会负担沉重,如是就盘算出靠延迟退休年龄来弥补养老金缺口的办法。

经济观察报评论员降蕴彰:政府对养老金缺口、养老“双轨制”的不公,乃至整个社保政策存在的矛盾、问题都有不可推卸的责任。养老金缺口的本质是制度缺口,并不是资金缺口。

3、新一轮改革已从中石油反腐起步

大约自中国加入WTO之后,改革就停滞了,甚至于严重倒退,其最显著的表征,就是人所周知的“国进民退”。举其大者,陕北的民营石油商遭遇政府驱赶,山西的民营煤炭商被国有煤炭企业强制合并。本来属于城市居民或农民的大量土地变成政府的资产,被城投公司运营,乃是更大规模的“国进民退”。

大体上,过去十年,在国民经济最为关键的一些领域,国有企业建立、巩固甚至扩大了其垄断地位。这些国有企业与国外资本密切合作,严重挤压民营企业的生存空间。总体上,中国的民营经济在过去十年处于艰难状态,甚至总体规模也在收缩。也就是说,中国尚未完成的市场化进程不仅没有推进,反而在倒退。

而中石油的例子则表明,这些垄断国有企业具有足够的能量,阻碍任何制度变革,比如,这十年来,石油行业的制度完全僵化,市场化没有任何推进。中石油这样的垄断企业甚至可以阻碍产业结构的调整,比如,他们在页岩气开发问题采取拖延策略,从而极大地妨碍了这一产业的发展。

经济观察报秋风: 中石油反腐风暴,其规模、深度,可谓罕见。或许可以说,中石油反腐风暴不仅是在反腐,还有更深远的政治意义,那就是为改革至少是经济体制改革清道。中国要进一步改革,推动市场化,就必须打破这些超级企业的堡垒。

微言大义

1、【少数学者好发雷人之语搏出位 专家要珍惜其权威性】近来少数经济学者不时就一些问题发出雷人之语:“北京房价要涨到80万元/平方米”、“延迟发养老金,期间男的可以去养老院做园丁,女的给老人洗衣服做点编织”……这些论调令人惊愕,并引爆网络。一些专家为何要语不惊人死不休”?(人民日报海外版)

【Chily_XM:】说什么是他们的权力。人们关心的其实是:一、他们为什么这样说,倘是出于自身的学术观点,那完全没问题,若是与当权者合谋才这样说,那令人担心也是正常;二、更可怕的是,他们是智囊团,他们想什么说什么,可能直接影响到千万民众的利益。

【顿克林_q1c:】不愿踏实做学问,只想当学术明星、学者公知,因为那样可以名利双收,所以打雷是必须的,质疑很奇怪。

【光远看经济: 】尽管很不喜欢这些言论,但我并不认为要对他们这些言论进行所谓的管理。让言论回归理性的最好办法不是管制,而是通过开放言论市场,实施正向的淘汰。好声音多了,自然没有坏声音的立足之地。靠管制就会把言论的判断权交给一个公权力部门,而公权力又靠什么判断某个言论是学术观点,还是炒作呢?

【易葦航:】搏出位么?非也。谁喜欢找骂出名?对知识分子更是如此。他们都是比较爱脸面的一群,被骂了一通,估计够大半年消化的。我更偏好于认为,迎合某些官员的似是而非的意图而已。

2、【以房养老首倡者:200万元房屋参保每月可得1万】“以房养老”首倡者孟晓苏接受采访表示,如果老人以评估价值200万元的房屋参保,每月大约可得到1万元。一旦投保人与寿险公司订立了有效合同并开始执行,那么不管投保人的实际寿命为多长,保险公司一律要按月付款。http://t.cn/z8g4ArQ

【大生堂主:】200万的房产,自己卖掉,存入银行的理财产品。年息可得10万,每月8333元,而本金还是自己的。参保16年半才拿回本金,而每月没那8333元的利息。存活16年以上,才有利可图。不知是不是认为老年人不会算这笔账?

【zaex:】花了一辈子供完房,再用17年把房还给国家?这是什么样的精神病?

【 Kid911:】可以。但把以前交的社保算上利息退了再说以房养老。

【管理咨询_于立文:】把房子卖了钱存银行利息超5%,无论多少年后本金还是你的,到一个小城市租房也就2000块。

【湖泽渔:】可是房屋价格是变动的,10年后200万变100万怎么办??

主持人:这阵子有个叫翟峰的人挺火。他做了一件被普通人看来绝对是“发疯”的事情,卖房卖车,夫妻双双辞职,孩子休学,然后坐着一艘二手帆船游历了8个国家。下一步他的理想是环游世界。每个人对生活的理解不同,但怎样有意义的过完这一生却是我们都必须想清楚的一件事情,起码离开这个世界前,我们可以少一些遗憾和后悔。周末愉快!下周见!