位置: 首页 > 评论 > 时评 >
王宝强离婚事件中的奇谈怪论
2016-08-21 02:09 来源:经济观察报 作者:西坡 编辑:经济观察网
导语:每次舆论大潮出现,都有人自作聪明地表示“此中必有蹊跷”。他们不用头脑去理解,而是乱开脑洞,然后用阴谋论去填满。

经济观察报 西坡/文 舆论场是个海洋。像现实中的潮汐一样,舆论也有大潮、小潮。舆论小潮每天都有,舆论大潮却不像真实潮汐一样可预测。王宝强的一封离婚声明,就突然掀起了最新的一场舆论大潮。

我们拥有一个真正属于大众的舆论场还没多久,许多人还不熟悉舆论场的规律,总发出一些粤犬吠雪、蜀犬吠日般的奇谈怪论。准确的说,他们不是吠日也不是吠雪,而是在吠自己或同伴的影子。因为每个人都是舆论场的一部分。很多奇谈怪论是似曾相识的,所以王宝强离婚只是我们讨论的引子。

我始终相信,认识舆论场,就是认识我们自己,也是在认识未来的社会常态。

第一种奇谈怪论是说王宝强“滥用权力,侵犯马蓉的隐私权”。

这种说法的持有者自己就滥用了“权力”一词。王宝强有权力吗?他有两千万微博粉丝不假,圈内人缘不错也不假,但这些代表的都只是影响力,而不是权力。你可以说影响力是一种软性的权力,但径直将名人的影响力当成公权力来提防显然是认知错位。

王宝强的影响力在离婚事件中起到很大作用,数百万网友评论、多位明星声援、热度持续多天不退。但这种影响力是有条件的,王宝强本人甚至都无法控制。

许多人在事后表示惊讶,事件怎么闹这么大,网友为何这么帮王宝强?其实一切都在情理之中。事件本身就足够离奇,明星妻子出轨经纪人,还曝出转移财产的情节,狗血程度已超国产电视剧。王宝强是底层逆袭的代表,在普通网友中的人气一直很高,遭此不幸之后得到舆论同情再正常不过。

对这一切大惊小怪的人,要么是对中国社会无知,要么是对王宝强存有偏见。每次舆论大潮出现,都有人自作聪明地表示“此中必有蹊跷”。他们不用头脑去理解,而是乱开脑洞,然后用阴谋论去填满。

之所以不用提防王宝强“滥用权力”,是因为换个地方、换个事情,王宝强完全无法复制同样的影响力。这是影响力与权力的本质区别。

关于马蓉的隐私权,有些马蓉的捍卫者混淆了一个问题,即出轨的细节是隐私,而出轨这一事实并不是隐私。假如王宝强公布了床照、捉奸视频之类的细节,当然是侵犯隐私。可他仅仅公布了出轨这一事实,没有附带任何细节。法律不会捍卫一个人“我可以出轨你不可以让人知道”的权利,何况马蓉本人也是公众人物。

第二种奇谈怪论是指责王宝强和网友“道德杀人”。

我们已厌倦道德大棒满天飞的时代,但不能矫枉过正。不挥舞道德大棒,不等于放弃道德。这就好比放弃金牌情结,不等于不能为金牌激动,为胜者鼓掌。

在我们一般的想象中,西方社会比较开放。但只要看看选举时各位候选人如何秀恩爱、秀子女,就知道家庭观念在选民心中的分量。捍卫忠诚于家庭的价值观,既不low也不是过时。背叛就是背叛,背叛者受指责、被孤立是一个正常社会的正常表现。

不可否认,一些网友的言论确实越界了。但个别网友的过分言论和主张无足为怪,只要意见领袖、媒体把好关,不要让越界言论膨胀升级引发不可收拾的线下后果。目前看来,事情并没有失控的迹象,很多人对舆论大潮的恐惧是莫名其妙的。

舆论失控的风险比许多人想象得要低得多。有些“高明”的论者就像庸医一样,把咳嗽就当成不治之症,出个疹子就下病危通知。有时候,假装深刻也是一种无知。一个离婚而已,他们却扯出门当户对、扯出精英与底层的对立。凡是公众支持的就要反对,跟凡是公众支持的就要支持一样,都是判断力欠缺的表现。

(作者系资深媒体人)

相关文章

经济观察网相关产品