（图片来源：全景视觉）

经济观察网 记者 冯庆艳 

“打赏需要抽成的话，是不是所有购物平台都要抽成？”这是一则苹果打赏抽成报道下评论区的一个评论。

在经过一番博弈之后，苹果终于在9月15日通过App Store修改了审核规则，在3.2.1可接受的商业模式中，个人间礼金可以不接入APP内购买，这需要满足两个条件：一是礼金完全是赠与者自愿选择，二是礼金100%归接受者，也就是平台无抽成。

在那之外，如果开发者想在iOS软件提供用户订阅、游戏内虚拟货币、游戏级别、获取高端会员内容、或提供完整功能版本等功能，开发者必须使用软件内购买。

“打赏经济”兴起于中国，就是互联网用户对于网上发布、传播的原创文、图片、音频、视频等，直接进行金钱或是虚拟商品奖励，最主要在于用户自愿而非强制性的。这一模式迅速应用于腾讯微信、新浪微博、知乎专栏、头条号以及直播平台等互联网内容服务平台还有APP开发者们上。

这意味着，之前尝试切分一块“打赏经济”蛋糕的苹果，虽然取消了打赏提成，但平台也必须没有抽成。原本的苹果对立面的内容创作者们如今被苹果“一招化解此前恩怨”，而把矛盾的球踢给了平台方，原本一起斥责苹果霸王条款的内容创作者和平台的统一战线，在下一刻或将溃不成军，内容创作者和平台之间或将转化为矛盾双方，在App Store上，平台方将陷入两难，要么放弃打赏抽成的盈利模式，要么将因为苹果30%抽成而损失用户。

笔者了解到，由于微信平台之前并未在打赏中抽成，所以影响不大，而影响最大的则是直播平台，这类平台以打赏为核心，假如用户给直播内容提供者打赏100元的虚拟商品，安卓端实收100元，iOS端平台实收70元。

此前的8月8日，北京市达晓律师事务所（简称达晓律所）（简称达晓律所）向发改委、工商总局递交了一份举报函，中国28家中国应用厂商集体匿名举报称苹果“滥用市场支配地位”，举报函提及的反映苹果涉嫌垄断的四个方面其中之一便是，定价过高，主要集中于苹果对电子服务行业收取30%及不等的抽成。

在北京市达晓律师事务所合伙人林蔚看来，这个举措是苹果公司的妥协，但目前的妥协仍然有问题，也就是说只有开发者也不提成的打赏，苹果也不提成，是“损人不利己”的行为。

林蔚认为，相对合理的模式是开发者有权决定是否对用户间的打赏提成，苹果则有权针对开发者的收入（而非全部）进行提成。

所谓“苹果税”的战争开启于今年4月份关闭微信公众平台赞赏功能，旋即中国众多APP开发商也被裹挟进去，今年6月份苹果发布新版《App Store审核指南》要求虚拟货币打赏均需给苹果30%的分成，一时间“苹果税”的说法以及争议不断，然后一个月后的7月，有消息传来，苹果有允许用户向原创者打赏而苹果不分成的打算。

显然，此次苹果取消打赏抽成，虽然是苹果的一个妥协举动，但却暗藏玄机，苹果采取以退为进策略，各个分化，区别对待，以扭转其在中国的不利局面。