（图片来源：全景视觉）

西坡/文 近年来，马拉松热潮席卷全国，没办过马拉松的城市已经不多了，有的城市甚至一年办10多次。与此同时，“跑马”日渐成为中产生活的新标志，“跑步党人”的队伍越来越壮大，在朋友圈里的存在感也越来越强。

数据最能表明马拉松的井喷之势：2010年中国只有13场马拉松，2017年这个数字已经达到了1102。

但是，近期各地马拉松比赛在组织运营上的弊端集中爆发。最引人注目的是“奔跑中国”系列赛事，先是苏州马拉松曝出“递国旗影响选手冲刺”，后来证实递国旗是该项赛事的保留节目，中国田径协会对“奔跑中国”进行了约谈。

没过多久，“奔跑中国”南宁马拉松比赛中又出现强行拖拽夺冠选手合影的雷人一幕，后来证实这也是保留节目。面对质疑，“奔跑中国”工作人员却厚着脸皮解释说是搀扶引领，避免选手相撞受伤，引发舆论哗然。

无论是不择时机递国旗还是不择手段求合影，都是亵渎体育精神之举，其根源是宣传冲动压倒了专业意识。这种现象久已有之，只是最近才引起公众关注，这意味着马拉松比赛在中国一直是带病飞奔。

除此之外，马拉松比赛还有一些常见的痼疾，比如组织保障不规范、赛场设置不合理、“下雨天禁穿雨衣”、“一场马拉松瘫痪一座城”等等。

面对马拉松引发的争议，不少人说“马拉松热”该冷一冷了，还有人质问：中国真的需要这么多场马拉松吗？

中国到底需要多少场马拉松，谁说了都不算，市场说了才算。虽然从数字上看，马拉松比赛的增长可谓“逆天”，但“马拉松热”其实是赶上了国人运动意识的觉醒，爆发也在情理之中。2017年全国参与马拉松的人次达到498万，但与14亿人口的基数相比，马拉松仍然是小众运动。

跑步的门槛比较低，且男女老少皆宜，因此马拉松不失为推动全民健身的一个有利载体。我们不能因噎废食。

但我们也不能容忍马拉松就这样乱下去。因此，真正应该思考的是，如何在发展中解决问题，建立一套机制对马拉松比赛的运营方和主办城市进行优胜劣汰。马拉松选手要比赛，马拉松比赛也要比赛。

更重要的是，对不合格的运营方和主办城市要有制度性的惩戒措施，不能想办就办，想怎么办就怎么办。比如在中国田径协会约谈“奔跑中国”赛事组委会，强调了“任何仪式活动不得影响比赛的正常进行”之后，拉拽冠军合影的事依旧发生，就使人好奇：这事到底有没有人管？

另外，还有一个经常被忽略的维度，那就是主办马拉松城市的市民缺乏话语权。他们无法参与决策，只能被迫牺牲自己的权益。各个城市争相举办马拉松，合理的动机包括：展示城市形象，带动经济发展等。但也有一些不甚光明的诉求，比如在有些地方马拉松沦为政绩冲刺的利器。这时候官方的利益与市民的利益就发生了冲突，一方的好事成了另一方的坏事。

因此，马拉松若想有一个美好的明天，必须兼顾各方利益，广泛听取意见，合理决策。马拉松虽好，但不能永远野蛮生长。它是一项体育运动，必须遵循体育运动的要求，而且一场比赛动辄数万人，参与者的生命安全和公共秩序都不是小事。

(作者系资深媒体人）