言咏/文 2021年开年，新冠疫情似乎被按下了重启键，河北、黑龙江、吉林、北京等地出现聚集性疫情；上海也出现零星病例。事隔一年之后，人们发现，疫情并没有走远，可不，它又回来敲门了。

经历过去年疫情肆虐时的生死历练，无论是官方、专业机构还是民众，应对时都多了一份成熟与从容。人们赞誉上海“陶瓷店里抓老鼠”的精准，赞誉它允许带宠物一同隔离的温情，赞誉它流调“只提地点不提人”的规范，但同时我们也看到，面对疫情，有的地方明显应对吃力。

如果说河北疫情暴露了农村防疫的薄弱之处，那吉林通化则反应了小城镇在面对突发事件时治理能力的不足。这个市区人口约50万的东北小城，靠全民之力终于上了热搜，引来全国关注。它现有新冠疫情确诊病例超过200例，还有近60例无症状感染者，但比这更危急的是，在仓促且严格的封城封户措施下，居民缺菜少药，基本温饱和健康都成了问题。

这听起来有些不可思议，在一个物资极大丰富的社会，何至于此？现实越荒诞越发人省思。国际大环境下，国内疫情局部爆发仍难幸免，尤其是严寒的冬季、严寒的北方。那么，我们该如何应对？

通化之鉴首要的一点在于，政府在制定防疫政策时要考虑更周全，而不是简单地“一封了之”。一座城市的正常运转，很大一部分靠的是市场自发力量，因此，全城停摆、封门闭户的抉择权衡要十分审慎，只能是“两害相权取其轻”——真非此不可吗？能否防控得更精准一点，减小停摆范围？能否根据疫情实际情况对封闭管控分级，有的地方可以允许一人出门购买生活物资或者在社区取菜，而不是一刀切地“足不出户”？这样能减轻社区网格员、志愿者的压力。如果真必须全城停摆，如何保障对全城居民生活必须物资的配送？——值得引鉴的一点是，在严格防护的基础上，要尽可能发挥市场、社区自治的作用，因为行政统筹调配的力量是有限的。如果仓促封城，而不对民生需求保障有充足的预案，城市停摆之后很容易出现通化的困局。

同样，一有疫情就宣布“战时”、动辄就“全民核酸”也是一种简单的思维。疫情防控是一项复杂多变的工作，要摈弃这种单一思维路径，不管是一线大都市，还是三四线小城镇，精准科学的防控都是要努力达成的目标。只有这样，才能最大限度平衡抗疫与民生。要听取专家的建议，疫情防控是科学范畴的事，需要科学地应对。在对官员的考评上，防疫不力应当予以追责，防疫过度也应当予以追责，以避免有些地方在制定政策时宁重勿轻。

从2021年伊始的疫情看，我们更应该重视其暴露的防控薄弱环节，比如说，基层医院的孱弱，以至于病毒隐秘传播，发现时为时已晚。沈阳、石家庄此次都有患者辗转就诊过好几家医院后才被确诊。河北首例确诊病例出现后，藁城人民医院封闭心内科，开展全员核酸筛查，但措施执行不到位，三天后密接人员仍可随意到公共场所活动等。疫情预警机制失灵，病毒蔓延开后，精准防控难度越来越大，政策可选余地越来越小，最后只剩封城和全民核酸这最后的救命稻草。

流调工作也是科学防控的重要环节，专业细致的流调有助于尽快锁定疫情范围，助力精准防控。三四线城镇和农村地区公卫力量的薄弱，也影响了流调质量，黑龙江有的患者明明去外地吃过饭，但流调报告却显示居家未外出，家里无访客。另外，疫情蔓延后，流调人员不够，在竞度压力下，难免不细致。

此轮疫情暴露的短板需加以重视，在基础公共卫生建设上多花点财力和精力，让疫情预警机制充分发挥作用，这是防范于未然，控制于蔓延之前。即便是遇到疫情突袭，也能应对得更从容，而不必用上“全民核酸”、“封城”等最后的手段。多轮全员核酸耗费财力动辄数十亿，封城对经济的伤害也很大，如果前置环节做好了，避免走到最后这一步，将极大地有利于经济与民生。此次通化居民通过上热搜的方式让全国关注，这就是一个值得引以为戒的教训，面对疫情复燃，“一封了之”不应是万能钥匙。