经济观察报 记者 老盈盈  “真真假假，事件扑朔迷离，犹如梦魇一般。”谈及自身的投资损失和追讨过程，陈聪感慨道。

陈聪称其自2018年接触凤凰金融线下由中国金融投资管理有限公司提供担保（以下简称“中金投”）的项目，此后一次次相信凤凰金融客户经理的说辞，等待平台兑付，然而等来的却是令他失望的结果，中金投已于2020年底停止兑付本息，陈聪的投资至今依然有100多万未能兑付。

更令他不解的是，那份由中金投盖章、董事长签名的董事会授权担保决议，却被告知其实是未经中金投董事会授权，高管私自签署的担保合约。兑付方案更是一拖再拖，并试图以兑付六成的提前退出方案游说投资人平息此事。

有投资人告诉记者，针对该产品事件全国大概有925个投资者，未兑付金额大概有12亿。

3月17日，经济观察报记者邮件中金投投资者关系处询问相关兑付问题，截至发稿前未获回复；3月18日，记者致电中金投客服电话，一位郭姓客服经理告诉记者“具体信息不便透露，会有市场部联系。”凤凰金融一众客户经理则对记者的采访予以拒绝。

上述投资者致电项目融资方注册地的政府相关部门了解情况，获得回复：“我们已经约谈过中金投，他们表现出来的态度还是比较积极的，想解决这件事。他们也已经承诺会在近期出兑付方案，投资者本金兑付细节都会在兑付方案里体现出来。我们也往区里面做了汇报，而且也往区金融办、政法委还有公安局做了报备，区里应该会成立一个涉及各个部门的专班，确定一个牵头单位来负责。”

预兆

2016年，广州投资人陈聪接触到了凤凰金融，最开始投了一些凤凰金融平台上三个月至半年的线上短期产品，从5万、20万……慢慢加到130万，没有出现任何逾期的情况。陈聪回忆，2017年年底，凤凰金融线下财富管理的客户经理找到了他，建议他开始购买线下固收类产品，原因是这种产品有香港上市公司做担保更加安全，他开始购买线下50万起投的产品。

2018年，陈聪接触到了中金投的项目，当时知道担保要有授权，在签合同之前客户经理向他提供了中金投的授权书和董事会决议，但当时凤凰金融客户经理表示他们公司风控很严，只能让陈聪看而不允许保存。根据上述客户经理提供的文件，陈聪判断整个授权是正规的，因为有授权委托书、董事会决议等一系列的盖章文件，而且担保函也随合同一并提供。

陈聪第一次投了50万，他最开始买的是凤稳盈-zjt18号产品。根据产品说明书，该产品投向的是中金投2号朗明格系列，融资方为北京朗明格咨询有限公司，募集资金用途为补充企业流动资金，还款来源是中金投提供无限连带责任担保；该产品期限为一年期，按季度付息，到期还本付息，利息9.1%-9.5%不等。陈聪表示，凤凰金融组织了年会，陈聪也加大了他的资金投入，由50万加到300万，只要发行了中金投项目的产品，只要他手上有钱，就会买，每个项目投50万，至今在中金投这个项目投入了300万。

当时因为海航项目陆续出现问题，凤凰金融也受到波及。陈聪及投资人询问凤凰金融客户经理相关情况，当时客户经理回复说，相关方已经通过自身公信力要求海航兑付，并且海航也兑付了部分资金，剩余资金凤凰金融自身垫付了两个亿，别的产品肯定没有问题，如果有问题，凤凰金融有能力解决及兑付。

2020年9月11日，陈聪发现凤凰金融线上产品停止了兑付，当即致电客户经理，询问线上的兑付会不会影响线下的产品，客户经理的回复依然是绝对不会，因为线上线下产品由两个不同的部门执行管理，当时的陈聪因为线上产品不多，选择相信了客户经理的说法，继续等待产品兑付。

天津投资人惠兰向记者介绍，她的投资在2020年上半年已经出现了兑付难题，去年9月中旬，她去了凤凰金融所在地，很多的员工已经不在职了，接待她的人简单回复了几句，让投资人填表登记后就没有进一步解释；并且她没有被允许进入财富管理中心，未见到相关负责人。

波折

2020年10月19日，中金投一纸公告又引来投资人的关注。

2020年10月19日，中金投公告称，该公司董事会获悉，该公司行政总裁兼执行董事罗锐及执行董事关雪玲未经董事会授权之情况下，声称代表中金投签署若干担保合约，以担保该公司两间附属公司及外部若干其他公司发行之若干金融产品之偿付责任，其中该等金融产品之部分所得款项已借予独立于该公司之第三方。根据现时可得之资料，事件于2017年至2020年6月期间发生及该公司于该等担保合约项下承担之偿付责任合共金额约为人民币13.7亿元。

公告称，董事会已成立由陈旭明、张际航及方飞跃组成之调查委员会调查事件。2020年10月16日，该公司已终止委任罗锐及关雪玲在该公司的相关职务。

在投资者看来，这纸公告意味着中金投不承认现有在凤凰金融在售产品中的担保责任。陈聪回忆，当时客户经理称凤凰金融高层已经跟中金投沟通，给予答复是仅仅是公司内部管理问题，并且接下来两个月产品会正常回款，但是陈聪当时已经感觉不对劲了，两天后致电相关市政府12315投诉及报警，当时其获得金融办部门的回访电话，建议陈聪“如果能正常回款，可以不用理会上市公司公告。”接下来的两个月，陈聪买的两个中金投项目到期了，正常回款200万本金，其它项目利息也正常兑付，一直到2020年12月14日最后一次正常付息，陈聪还有剩余100万本金及部分利息未兑付。

2020年12月22日，中金投单方面宣布剩余未兑付金额分12期付款，没有经过投资人的同意，发了单方面分期还款函，安徽投资人王行决定到中金投确认中金投担保函的有效性，中金投给予当时在场的投资人的答复是既不承认也不否认，然后中金投宣布停付所有的利息和本金，表示将在2021年1月公布具体的实施方案。

不过，中金投没有如期公布相关方案。2021年1月12号，王行向北京第四人民中级法院对中金投提起诉讼。“律师看了合同，也看了担保协议和董事会协议，所有的材料给他看了，他说这个只是合同违约，打官司胜诉是没有太大的悬念。唯一的问题就是最后法院判决有没有钱的问题，因为中金投抵押的财产，法院现在查不到。”王行告诉记者。

2021年2月5日，陈聪也采取了相关措施，到广州市经侦支队报案。

3月10日，众多投资人收到了一份由朗明格发布的《关于增加多元化沟通渠道的公告》，里面表示我司服务的对象都是中小微企业，受疫情和经济大环境影响严重，服务企业还款能力严重下滑，回款无法满足兑付要求。我司停止按照原合同还款兑付，提前按照新规则还款。我司将根据回款进度，为各位投资人提供大病治疗资金退出通道、应急资金退出通道、一次性转让快速退出通道等多种方式兑付投资人。“有投资人反馈提前退出方案，仅仅兑付六成，我们大多表示不能接受。”陈聪说道。

3月12日，陈聪再次到广州市经侦支队报案，这次经侦支队的相关人员让他填了一份报案表格，并交待他整理好一份资料和报案书递交给他们，他们会逐级上报。

疑惑

投资人称他们搜集上述产品材料和证据后发现，产品投向远不止朗明格一家公司，还涉及北京融信嘉资产管理有限公司（以下简称“融信嘉”）、中金恒丰科技服务有限公司（以下简称“中金恒丰”）、北京中港佳邻商业有限公司（以下简称“中港佳邻”）和北京中金港资产管理有限公司（以下简称“中金港”），而且他们发现凤稳盈投向中金投的项目分别在田东县农村产权交易中心有限公司和天安金交中心挂牌，分别融资11.8亿和2.937亿。

启信宝信息显示，朗明格的大股东是融信嘉，融信嘉的大股东则为中港佳邻，中港佳邻工商资料穿透后大股东是一家名为“天津金悦海资产管理有限公司”的企业，已经于2019年12月25日被注销，但诡异的是这家公司背后的股东为中港佳邻，持股比例100%。而在这众多的企业的高管中，出现了罗锐和关雪玲的名字。

投资人给提供的一份显示为中金投的董事会决议书的文件，其中称，2018年3月27日，中金投召开了董事会全体会议，一致同意并通过以下决议：董事会同意授权首席执行官罗锐负责中金投在中国境内融资、担保等相关事宜，包括但不限于商务洽谈、协议签署。授权期限至2020年12月31日，决议上有中金投公司的盖章和董事长陈旭明的签字。

令投资人感到不理解的是，2018年，中金投董事会授权了罗锐负责相关融资事宜，为何最后又认为他们是私人担保行为，他们觉得中金投有恶意逃债嫌疑。在随合同附带的担保承诺函中，记者看到其中显示，中金投出于真实意思表示为融信嘉、中金恒丰、中港佳邻、中金港和朗明格在交易所挂牌的所有产品提供不可撤销的连带责任保证担保，授权代表人为罗锐，并盖有中金投的公章。

陈聪认为，担保函里的有些条款例如“如果债务人未按基础债权协议的约定在该金融资产兑付日12:00前向债权人足额支付当期应付款项，则担保人应于兑付日14:00前将代偿款足额划入天安金交中心指定账户”是比较严谨的，所以投资人称会选择相信这个担保函，但是宣传产品手册、担保函、董事会授权书、董事会决议等一系列材料由产品受托管理人和销售方凤凰金融提供，投资人根据提供的资料的真实合法进行初步审核，作出风险承诺，但材料真假具体也无法确认。

根据公开资料介绍，中金投具有26年香港主板上市背景的多元化金融服务集团，主要从事向中小微企业及个人提供融资服务，业务范围包括直接贷款业务、融资租赁业务、融资担保业务等。中金投2020年中期业绩财报显示，疫情引致新增贷款减少而令到集团的净利润下降约50%及收益较去年同期下降约26%。贷款管理规模约38.85亿港元，较 2019年底下降约11.8%；利息、担保及融资咨询服务收入约3亿港元，较2019年同期约 4.15亿港元减少25.9%。中金投股价长期在1港元-2港元每股之间波动，截至3月19日收盘，中金投的股价为1.85港元/股。

（应采访对象要求，陈聪、惠兰、王行为化名）