经济观察网 王义伟/文 2023年8月15日，俄乌冲突进展到第538天。

距离2024年美国大选（2024年11月5日）还有446天，距离下一届美国总统就职（2025年1月20日）还有522天。

“我们眼中有疲劳，但他们眼中有恐惧（There is fatigue in our eyes, but there is fear in their eyes）。”

这是不久前乌克兰总统泽连斯基在视频中讲的话。

这段话被美国有线电视新闻网（CNN）网站上发表的署名评论引用了。这篇评论发表于8月9日，题目是“为什么乌克兰进攻迟缓会给泽连斯基在美国带来巨大的政治问题)（Why a stalled Ukrainian offensive could represent a huge political problem for Zelensky in the US）”。

无独有偶的是，在此之前的8月7日，CNN网站上发表了一篇同样是以“为什么”为标题开头的评论，题目是：“为什么共和党的支持者转向反对援助乌克兰（Why Republicans are turning against aid to Ukraine）”。

一家美国主流媒体，连续用疑问的方式发表针对乌克兰问题的评论文章，颇不寻常。事实上，不仅仅是CNN，美国其他主流媒体、还有其他西方媒体，对乌克兰问题的反思，尤其是大反攻的反思，也多了起来。根据凤凰卫视记者郑浩的观察：“最近这段时间，美国及西方主要国家的媒体，都在陆续刊登有关乌克兰‘大反攻’的消息报道或观察分析文章。特别是美国主流媒体，如《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《华盛顿观察者报》、《国会山报》、美国有线电视新闻网(CNN)及美国CBS电视台等，反思乌军大反攻的文章，几乎无日无之。”

以上信息说明两点：第一，过去两个月，乌克兰发动的大反攻，在西方媒体看来，没有达到预期；第二，关于是否继续援助乌克兰，美国民意中，民主、共和两个政党的支持者呈现两种倾向。

在上面提到的“为什么共和党的支持者转向反对援助乌克兰”一文中，作者引述了CNN于8月4日（周五）发表的民意调查数据。数据显示，55%的被调查者认为美国国会应该停止授权给乌克兰新的军事援助。按党派划分的话，71%的共和党支持者认为国会应该停止给乌克兰更多援助，62%的民主党支持者认为国会应该给予乌克兰更多援助。

在对乌援助方面，美国国会的作用和态度至关重要。8月10日，拜登政府向美国国会提出申请，要求国会在2024财年第一季度拨款约400亿美元，为关键优先事项提供短期资金。这400亿美元的拨款中，对乌援助占大头，为240亿美元，包括130亿美元的军事援助。

拜登政府向国会提出这项请求的背景，是美国政府和国会经常因为预算问题争论不休，相关预算、资金无法及时落实。为了保证联邦政府关键部门不至于关门、关键项目不至于停滞，需要一笔应急资金。对乌克兰的援助，是一刻也不能停的，所以占了应急资金的大头。

现在的情况是，美国正以“打点滴”的方式实施对乌军援。8月14日，美国国防部、美国国务院先后宣布，将向乌克兰再提供总计2亿美元军事援助。根据美国国防部公布的数据，本届美国政府已经向乌克兰提供了437亿美元的军事援助，其中2022年2月24日俄乌冲突爆发后的对乌军援超过430亿美元。

对于上文提到的400亿美元的应急资金请求，正常情况下，美国国会不会太为难拜登政府。所以，美国对乌克兰的援助，应该不会中断。

但是，美国民意的走向正在发生转变，美国舆论的质疑，一方面是给乌克兰政府施加压力，一方面也有带节奏、作铺垫的意味。

这一点，乌克兰高层也好、泽连斯基也好，心知肚明。

怎么办？

乌克兰需要在战场上用一场引人注目的胜利吸引全世界的目光，稳定美国人的信心。

笔者分析，泽连斯基需要的胜利，着力点之一是刻赤大桥。对于这座大桥，从特工渗透、到无人机、再到无人艇、再到导弹袭击，乌克兰正在穷尽各种手段，并在去年10月和今年7月两次得手，给大桥造成严重损毁。

乌克兰会第三次得手吗？