近日，互联网上出现关于康熙皇帝生父身份的讨论。有网友仅凭画像臆测康熙之父并非顺治帝，而是明末清初的政治、军事人物洪承畴，但未能提出可靠证据。与此同时，更有人在网上将石景山区石刻博物馆（田义墓）展出的一具干尸指认为洪承畴，进一步引发关注。

缘起 

“看脸”断基因 网传康熙生父为洪承畴

近日，有网友根据人物画像，做出康熙帝和洪承畴的长相对比图，推测康熙皇帝的生父并非顺治皇帝，而是洪承畴。有网友则认为，这是对历史人物进行娱乐炒作从而博取舆论关注，完全不必认真；也有网友指出，根据画像来判断基因的愚蠢之风可休矣。

清圣祖爱新觉罗·玄烨，是清朝第四位皇帝，年号“康熙”。洪承畴是明清时期一位具有较大争议的历史人物。对此，中央民族大学严实副教授在接受中国新闻网记者采访时指出：“从基因科学的角度来看，康熙生父另有其人一说没有证据支持，努尔哈赤、康熙、雍正、弘昼是相同父系。”

据了解，严实是首位通过DNA研究确定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者。他曾于2019年采样过雍正第五子和恭亲王弘昼的后代，结果确实来自努尔哈赤这条支系。北青报记者注意到，就在网友议论康熙帝身世时，有人根据康熙与洪承畴的野史传闻，将洪承畴与石景山区田义墓展出的干尸联系到一起，并根据死者姓名的谐音，推测这具干尸就是洪承畴。

走访

田义墓展出清代干尸 身着龙袍背景成谜

位于石景山区模式口大街旁的田义墓，是明代司礼监掌印太监田义的墓葬，2001年公布为北京市文物保护单位，这里曾被辟为北京宦官文化陈列馆，现作为石景山区石刻博物馆对公众开放。北京青年报记者实地探访发现，田义墓园寝内有一开放地宫，可供游人参观。但此地宫并非田义墓的地宫，而是2006年自北京射击场出土、后迁移至此地的明代宦官墓室。网友所说干尸就陈列在此地宫内，吸引了不少游客慕名而来。

北青报记者沿墓道台阶进入地宫内看到，此地宫为长方形、券顶，墓室中央的玻璃罩内，陈列有一具干尸。干尸旁的说明牌显示——地宫中所藏干尸，2006年出土于玉泉路高能所，鉴定干尸为男性。伴随干尸出土的其他文物包括康熙通宝钱币、朝珠饰物等，综上可判定其为清初人士。男尸身上的衣服里，包含有麒麟补子的一品武官服、四爪蟒袍、五爪金龙袍。在干尸棺头上写:“皇清诰授中宪大夫？吾黄公之灵柩”，但是翻遍史料，却没能找到这位四品官员“黄？吾”有关资料的只言片语，他就像凭空出现一样，给人们留下了无限遐想的空间。

有网友根据康熙与洪承畴的野史传闻，以及干尸“黄？吾”这个名字的谐音，推测这具干尸就是洪承畴,但干尸旁的说明牌并未提到洪承畴。

也有网友指出，洪承畴墓遗址，在北京市海淀区紫竹院街道车道沟10号兵器工业部幼儿园内，田义墓展出的干尸则来自于玉泉路高能所，二者显然不在一个地方。

调查

仅凭画像推测人物关系实属无稽之谈

洪承畴的长眠之地，确如网友所说。北青报记者查阅北京市文物局编写的《北京文物地图集》了解到，洪承畴死后与其妻合葬于今海淀区车道沟，由于早年被盗，1952年发掘时,仅存杉木棺椁、衣物、残骨及墓志二合。而干尸说明牌标明其出土于玉泉路，与文献所载洪承畴墓地点不符。

近年来，北京园寝遗址调查保护团队的民间学者，曾根据文献记载寻找洪承畴墓遗址，仅在车道沟的园寝故址上，看到一对古老的石狮，疑为洪承畴墓地面遗存。对于网友的推测，北京市文物鉴定委员会委员刘卫东指出，从田义墓展出干尸的说明文字分析，这位死者生前官阶并不高、且属虚衔，与洪承畴的官阶相去甚远。和干尸一同出土的蟒袍、龙袍应为皇家赏赐之物。他强调，仅凭画像推测历史人物关系实属无稽之谈，属野史演绎；将田义墓展出的干尸与洪承畴相联系，则缺乏科学依据。

刘卫东还特别强调，博物馆说明牌中“‘翻遍史料’却没能找到这位四品官员黄？吾有关资料的只言片语”的表述过于随意，专业学者不会采用此类用语，因为没有哪位专家学者敢称自己“翻遍史料”，博物馆在撰写文字介绍时应更加严谨审慎，以免引起不必要的臆测。

 文/本报记者 崔毅飞

来源：北京青年报