深度热文
读者热评
-
网友评“双控”限电潮何去
@『虾米』:企业是经济的基础,是就业的载体,涉及国家发展大局,涉及财政收入的大事。所有涉及企业的产业政策,都应该充分听取企业的意见,经过充分论证,不能一刀切,不能让企业寒心。煤改气,造成北方冬天某些地方停供暖气,国际天然气价格飞上天;环保风暴关停养猪场,造成猪肉价格暴涨等等政策强力干预经济活动造成资源配置混乱的例子层出不穷。要汲取教训啊!请尽快电费定价机制改革。给企业出路,给人民出路,给国家出路。
@空空空空港 :改革势在必行,没有雷厉风行的高压推行,没有人会趟出舒适区。供给侧改革不是说说而已。我们要继续做产业中下游还是往高端市场走,就看我们能否齐心协力往前走!中国人不笨,就是懒,一旦舒适了就放松了,国家必须给你鞭策。
@韩兴康 Arvin :太阳能这种清洁能源,储存成本太高,而且也不能满足大部分的企业用电。目前看来,还是火力发电为主。
@A0桃园肠粉 :为什么不提倡太阳能自发电并网使用呢,多余的电还能卖给国家,供给其他地区。
@沧海一粟 :拉闸限电,不切实际,电力本来服务于经济民生的,用电量高表明经济活力强盛,有何不好?难道经济萎靡,电力过剩就好? -
网友评多地限电
@羽蒙心不碎:能源不都是被国家控制吗?煤矿是中国第一大矿产资源为啥控制不了。
@一生负气成Hentai:倒逼企业放弃薄利多销的思路,不要拿大量资源换废纸。
@ICT解读者老解:面对限电的舆情,发改委、国电公司应该开个新闻发布会解释一下吧?
@正剑zhengjian:“双控”突如其来,令正在走出复苏的生产企业措手不及。环保减排需要有序推进落实,这个有序应当是有计划的,透明的,并且给予市场预期。而此番拉闸限电的措施,突然且一刀切,对企业和市场产生的影响动荡很大,对一些中小企业可能致命。
@紫育虹美:能耗双控不要搞大跃进思维,乱定指标,先不说指标科不科学的问题。如从重商主义,从市场主体适应经营生产要素价格飙升和经营环境变化一般过程看问题,末免揠苗助长了。必须看到企业一般表现为刚开始高效能,低产值,只要政府从中导引,经过技术改造,经营管理现代化,就能达标。坚决杜绝一开始就打死。 -
网友评紧急保供电行动开启
@刘 俊:电价涨价就是了…这一天天闹得,不就为了这个吗。
@未来已来:煤炭还是那点煤炭,电厂还是那点电厂,甚至于还多了风光储气。就像芯片都是黄牛恶炒而已。电力行业也搞全民经纪人,只要能找到用电户,都层层批发,利润被层层挤空。 -
网友评民办学校瘦身战
@沧桑依旧:关键是,很多地区就是因为地方财政枯竭才导致公办承担不了社会教育责任民办兴起的,现在突然一刀切,又没有专项拨款支援地方教育,几十万失业的老师和几百万失学的学生注定成为代价。
@陈强:民办学校是应该清理规范了,各种各样资本进入民办学校领域,资本趋利现象突出,教师队伍不稳定,教育质量堪忧!
@小吴哥:义务教育,最重要的是义务,这是国家应该做的事情。民办义务教育本来就是悖论。只有很好的履行义务,才能合法的享有权利。 -
富人才不稀罕这个年薪呢,他要的是股票分红
@成:富人的一元年薪:(收入100万,富人上税5万,普通人上税40万)假设你拿了年终奖100万,按照个人所得税的计算公式,你得交40多万的税!到手只有53万!富人才不稀罕这个年薪呢,他要的是股票分红,股息税最低只有5%。也就是说同样是100万收入,通过股息获得,就只缴5万的税!(评《高净值、高收入人群的税收难题》)
-
将“碳达峰”异化为“攀高峰”而付出的代价
@纪昀:部分地方三季度紧急限电,是为上半年盲目上“双高”项目、将“碳达峰”异化为“攀高峰”而付出的代价。(评《即便要拉闸限电,也要先有预案》)
-
一定要对乱仍垃圾的司乘人员,旅游者,给与教育和罚款
@水果味的浆糊:一定要对乱仍垃圾的司乘人员,旅游者,给与教育和罚款,保护环境,是每一个公民,最基本的道德和责任。(评《青藏公路可可西里沿线垃圾问题明显改观 其他多个区域仍随意丢弃》)
-
要反思的是银行为何一个个被民企侵吞
@大块头的大人啊:要反思的是银行为何一个个被民企侵吞,然后靠银行收获巨额贷款,最后给银行带来难以估量的影响,从包商银行到盛京银行,还有多少银行被民企侵吞?(评《恒大近100亿出售所持19.93%股权 盛京银行第一大股东易主沈阳国资》)
经济观察网