“只要不影响观赏性，各种压缩都可以”(2)

1 | 2

虽然近几年F1改革不断，但他们从未像今天这样感到真正的危机到来。所以，F1决定上海站比赛后，立即召开会议讨论削减方案。本报就此专访了国际汽联主席马克思·莫斯利和F1主席伯尼·埃克莱斯顿。

经济观察报：F1一直被称为 “烧钱运动”，目前袭击全球的金融危机是不是也影响到了这项运动？

莫斯利：FIA（国际汽联）相信，F1车队的开销是无法承受的。即使在爆发当前的全球金融危机之前，F1车队的开销也远远高于他们的收入所得——目前F1车队的收入由赞助所得和FOM（F1管理公司）的年终分成构成。结果造成：独立车队必须依靠个别富商的善款过日子，而制造商车队则依靠发布来自他们母公司的海量新闻稿。现在面临的真正危险表现在，万一某天这些补贴没有了，必将导致竞争者数量的进一步减少，加上现在我们已经存在两支车队的空缺，那样参赛者数量将达到无法接受的水平。FIA的观点是：一支车队要拥有健康的竞争力，就必须确保它的预算和来自FOM的收得持平或非常接近。如果F1不能抢在2010年前减少预算支出，这项处于汽车运动金字塔尖的赛事将面临严重的困难。这是F1迫切需要作出的战略决定。

经济观察报：伯尼先生，是你一手把F1打造成了目前世界上速度最快、费用最昂贵、技术含量最高的比赛。你支持这样的改革吗？

伯尼：这是大家都期待的。老实跟你说吧，是他们（F1车队）宣布想让大家使用同样的引擎，我们只是为了试着制造公平的竞争环境而已。所以我提议，从2010年开始，将F1的引擎统一，以实现将F1车队在动力单元上的开销节约90%的目的。具体实施手段是，出台一份“引擎制造说明书”，让所有6个引擎制造商（法拉利、奔驰、宝马、雷诺、本田、丰田）比照着说明书来打造引擎。另外，将引擎的使用寿命大幅增加。从现在的两站一引擎改为9站一引擎，即全年两台引擎搞定。一步接一步地推进标准化的引擎概念，这样新引擎之间的性能差异将被抚平。一年只换两次引擎，所以开销会急剧下降，注意！我说的是急剧。

经济观察报：具体怎么做呢？

莫斯利：这方面有很多事情我们可以做，但是最明显的将是减少动力系统的开销。现在，不管你相信与否，一支独立车队每年在引擎和变速箱上的开销高达3000万欧元。但事实上，我们只用5%的费用，看台上的观众照样察觉不到一丁点不同。而且尽管这已经节约了相当大的一笔开销，但只要我们勇于改进，为他们创造每年节约一亿甚至两亿欧元的机会仍然是可能的。我们拥有各种方法可以确保他们不用浪费这么多钱，而且根本不需要进行大的改变。比如将赛车底盘使用更多的共用部件，包括标准的悬挂系统、车轮和车底部件；还有，除了必要的保养外，大奖赛周末可能禁止车队对赛车执行各项技术工作；以及减少试车等等。总之，只要不影响F1运动的观赏性，各种压缩都可以。

经济观察报：刚说到统一引擎，如何保证它的统一性？从去年开始实行的引擎冻结规定已经让一些厂商抱怨了，而且各车队其实还是有一些改变，并非完全的冻结。

莫斯利：国际汽联将在晚些时候就2010年-2011年F1单一引擎计划，包括引擎和传动系统，向第三方供应商发布招标意向。第三方供应商，是指找到一家供应商按照FIA的设想为F1设计一台标准化的引擎——准确的讲就是 “性价比高”的引擎。10支车队，可以购买它参赛，也可以以此作为参照标本，自己打造自己的引擎。这是为了帮助修改F1现有的规则——即执行节约改革。第三方供应商将着手细节设计，并提供引擎的完整运行工况或细节设计，以允许参赛者比照它，打造自己的标准化引擎。对于选择全部自己制造或部分自己制造标准化引擎的参赛者，FIA任命的第三方供应商，将帮助FIA确认所有的引擎和部件是按照FIA规定的设计要求、遵照FIA限定的性能输出范围来打造的。

经济观察报：一直以来F1不仅代表着世界最强车手之间的巅峰对决，更是比拼全球最佳引擎和最先进造车技术的舞台，许多制造商和传奇车队长期以来正是以此为荣，你们是否担心照此改革会让汽车制造商撤出？据说现在已经有很多人表示强烈反对。

伯尼：我认为并不会导致现有汽车制造商撤走，因为F1作为汽车顶尖科技展示平台的功能仍在，所有技术的东西仍在。所以他们依旧可以自由地展示他们的才能。我们想做的只是减少车队为了获得竞争力而付出的不必要的开销。所以，我希望他们留下来，我真的找不出他们要离开的理由。我们将帮他们节约不可估量的费用。难道他们会因为节约了大量的钱而离开吗？

莫斯利：我认为制造商应该为此项改革带来的节约效应感到开心，而不是扭头离开。对于新技术，我们是完全开放的。唯一的前提是：用于动力系统发展、维护和部件制造的开销必须以数量级的标准低于当前；另外，动力单元必须能以最低的价格水平供独立车队使用。

经济观察报：前面你提到一支健康的F1车队其预算应同从FOM分得的电视转播收益持平。但是按照现在的分配制度，像印度力量这样的车队全年一分未得，根本无法做到。

莫斯利：我觉得之前伯尼的建议是正确的，将电视转播收益平均分配。

1 | 2