经济观察网 朱冲/文 在国家体育总局的直接参与下，中国足协正在其内部及裁判、教练员之间发起一轮声势浩大的反腐败思想教育活动。足管中心主任韦迪与会时宣布：黄俊杰、陆俊以及周伟新3名裁判员确已被警方带走；山东鲁能足球俱乐部前任总经理董罡也已被依法传讯。

韦迪特别强调：反腐工作组仍然在工作中，而且将深入开展工作。他希望有问题者主动交代问题，进行自我救赎，不希望龚建平案的负面效应影响此次反腐整顿。

“我们是给所有有问题的人自我救赎的机会，党的政策历来都是坦白从宽。当然做到这点不容易，因为（当事人）要经过反复的思想斗争，真有问题的人通常会左顾右盼，想蒙混过关。当然我们也在反思，不能让龚建平案的负面效应影响到我们的这次整顿。”谈及足管中心内部目前的整风教育，韦迪做出如上表示。

韦迪所指的负面效应是指2002年“黑哨”龚建平主动交代问题后因受贿罪被判有期徒刑10年，没主动交代问题的反而没出事。

作为足管中心主任，韦迪公开承认“龚建平案”存在不公。那么，我们不禁要问，这也是一直以来的疑问：到底是谁在主导执法不公？

据韦迪介绍，“周伟新已经交代，2004年北京国安罢赛的比赛中涉及了金钱交易”。在那场比赛中，周伟新做出的有争议判罚让北京国安感到不满，随即罢赛。那场比赛备受质疑，但直至今日才被曝光，当时就没有相应调查？也许可以用缺乏证据，司法无法介入为由，但龚建平案可就值得追究了。既然官方已经承认龚建平案存在问题，存在不公。

足协当时派出的调查组已经查明了相关涉案裁判，龚建平自首，浙江绿城俱乐部在浙江省体育局局长陈祖德的要求下，积极配合足协的反黑风暴，主动交代自己的问题，结果统统的一切调查都被足协押下不表，这是谁的决定？当时的足协一把手阎世铎？仅他一人的决定吗？有无更高层的介入？

面对如今的中国足球惨状，这些政府官员、公务员是否需要承担责任，甚至是法律责任？比如玩忽职守、包庇等罪行？中国官场有无请辞和引咎辞职制度？有无问责制度？例行“两会”刚刚结束。
特别是法律制度，如今还可以追究过往的过失吗？其实根本不是过失，因为涉及到玩忽职守、包庇等罪行。即使没有像南勇等人收受贿赂外，至少也属于权力腐败吧！即使是失职，也应该承担相应的处罚吧！

包括如今被曝光的很多问题球赛，真是在这次扫黑风暴中才被揪出？以前就毫不知情？在知情的前提下，是否存在知情不报，或者利用权力之便，选择性执法？