摄影：李黎

经济观察网 李黎/文 不到洱源双廊镇的大建旁村之前，并不知道洱海有野洱海和“传统官方景区”洱海的区别。也并不知道在洱海边，有一大片区域其实是不适合人类世代耕种生存的。在这片野洱海一畔，景色依然美，却多是荒石荒山,缺乏作物生存的条件,所以大多数白族人祖辈都选择生存在洱海的一侧,而另一侧，人烟稀少，多是荒“海”。

在结束了双廊大建旁村的几日旅居后，忽然在网络上看见 “双廊告急”的说法。留恋大建旁村淳朴美景的旅友们，获悉大建旁村从村口那棵大树开始，已经开始高效率的盖楼运动，今年江尾至双廊环湖路建设已经取得实质性进展。旅友们预计；不出意外，今年内必通，而且云南某房地产集团已经在双廊圈地，下半年就要大干一场……

这样的声音，似乎早已经屡见不鲜。总是能听见某某自然旅游景区面临“沦陷”的文字。而那些实际情况中，的确有不少开发因为盲目过度而导致原生态景区的自然之美被毁于一旦。但是，依然也不少村落因为合理的旅游开发和建设吸引了更多的背包客，从而使当地的贫困局面得到相当改善。从很多旅行者的观点是，我们似乎更应该保护景区原始村落的原生状态，而不应该由于旅游业发展的商业化、市场化的操作在这些村落进行任何改革。

而在这些村落中，真的任何改革都是破坏吗？

前些时日因为上海复兴路老教堂是否会在城建运动中消失一事，采访过一些专家和关注城建运动的人士。犹记得关注了十几年城建话题的欧宁在极力倡导保护历史建筑的同时，依然说，他并不赞成那些完全以旧守旧，过分以保护“旧态”而忽视原住民民生状态的做派。

是的，那些“以旧守旧派”的眼睛，有没有见过村落中断墙残垣上随处可见的扶贫标语？