翻盖S60诺基亚N76评测（2）

作者：丛森

发布日期：2007-05-12

1 | 2 | 3 | 4

图为诺基亚公司推出的新款超薄翻盖S60智能手机N76

硬件揭秘：

我们在诺基亚全球官方论坛对于N76的描述中读到以下这些信息：“CPU Type: ARM 11，CPU Clock Rate: 369MHz”。也就是说，诺基亚N76居然配备了一颗工作频率比自己的前辈N95、N93和N93i都要高的中央处理器。那么事实真的如此吗？鉴于诺基亚称这颗CPU的架构依旧为ARM，所以我们为诺基亚N76安装了由ARM与JBenchmark公司合作开发，专门用于测试配备ARM架构中央处理器的手机，并显示CPU详细信息的ACE（ARM CPU Extimator）。

图为诺基亚N76的屏幕显示内容

但通过下面这张测试结果图我们不难发现，诺基亚N76的确是采用了一颗ARM11系列的中央处理器，不过其测试出的有效频率却为431MHz，和官方公布的数据相差比较大。同时，诺基亚N76还支持JAVA软件加速，也就是处理器利用内存配置（Memory Allocation）的方式达到加速目的。不过N76不支持能使手机在处理Java软件时效能进一步大幅提高的Jazelle硬件加速，略微有些遗憾。

在诺基亚全球官方论坛对于N76的描述中我们还读到了以下这些信息：“SDRAM Memory: 96MB，44MB Free Executable RAM Memory”也就是说，诺基亚N76共有多达96MB的可运行内存空间，不过在开机之后，排除系统所占用的部分，总共有44MB最终能提供给程序使用。这样的指标还是非常令人满意的。

软件评分：

拥有了如此强劲的硬件配置，诺基亚N76的实力又是否达到了能够和前辈N95、N93i掰一掰手腕的地步呢？对于JAVA扩展基于MIDP 2.0，CLDC 1.1环境，同时还支持Mobile 3D Graphics API、Mobile Media API和Scalable 2D Vector Graphics API的诺基亚N76来说，我们依旧还是为它安装和运行I、II、3D、HD这四个版本的JBenchMark测试以及SPMarkJAVA 06来判断该机的性能好坏。

而为了使接下来的单元当中诺基亚N76所得的测试数据给大家留下更为深刻并且立体的印象，我们特意从中关村在线手机频道评测室自己的庞大数据库中调出了它的两位前辈——诺基亚N95和N93i当初留下的得分情况。这三款手机的屏幕材质同样都采用了1600万色QVGA（240×320）分辨率TFT，而CPU频率都在300MHz以上。

在第一项JBenchMark I测试当中，诺基亚N76凭借超高的中央处理器工作频率取得了6305分的成绩，并且在三款手机中取得了第一。的确，当屏幕色数以及分辨率都完全一样时，CPU的能力将直接决定手机在JAVA MIDP 1.0环境下的表现，而这1000分的差距比例也正好是诺基亚N76在频率方面领先前辈的优势。

图为诺基亚N76、N95和N93i在JBenchMark I测试中的得分情况

第二项JBenchMark II测试，诺基亚N76毫无根据悬念地留住了自己第一的位置，以664分继续领跑。虽然该机领先的优势已经被大幅度的缩小，但我们还是能够从下面这张柱状图当中体会到N76在JAVA MIDP 2.0环境下强大的实力。

图为诺基亚N76、N95和N93i在JBenchMark II测试中的得分情况

看过诺基亚N76在单纯的JAVA MIDP 1.0与2.0环境下优秀的表现之后，我们再来一起了解一下该机的JAVA 3D性能。JBenchMark 3D的成绩分为High Quality、Low Quality、Triangles/s和KTexels/s四个部分，而在做对比的时候，我们只挑选其中High qualty这一项。诺基亚N76在此项目中的得分仅为214，与前辈N95、N93i完全不在一个数量级。如此的情况难道是偶然吗？

图为诺基亚N76、N95和N93i在JBenchMark 3D测试中的得分情况

带着这样的疑问，我们又为诺基亚N76安装了专门测试高画质3D场景的JBenchMark HD。与JBenchMark 3D的情况一样，JBenchMark HD的最终得分也由四个项目组成，它们分别是Fill rate、Textured、Smooth和Gaming，而我们在所对比的时候则只选取其中的Gaming环节当中的分数为大家展示。诺基亚N76在本项测试当中以166分的成绩再一次名落孙山，且落后的分数依旧比较大。相信大家在看到这里后都会不禁要问，究竟是什么原因导致了这样的状况呢？

图为诺基亚N76、N95和N93i在JBenchMark HD测试中的得分情况

1 | 2 | 3 | 4

发表评论

！网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明经济观察网同意其观点或证实其描述