经济观察网 汤梦娟/文 周末看了冯小刚的电影《唐山大地震》，早就听说这部电影充满催泪弹，又是一部对唐山大地震、汶川大地震的纪念之作。冯小刚还信誓旦旦地保证，虽然会让人哭，但绝对不会对人性失望。看过之后，觉得片子有点标题党，并没看到想看的唐山大地震，没有全景式的感受，影片内容跟唐山大地震没有必然联系，地震只是个引子，换一个灾难的背景，如洪水、矿难，也有可能产生这样的家庭悲剧。

不过，影片不是没有可圈可点之处，大地震的画面带给人的震憾，超过了任何一部灾难片，包括《2012》；冯小刚对中国人的人性是了解的，坚强的妈妈、拧巴的女儿、有主见的儿子、包容豁达的继父，甚至敏感的继母、懦弱的师兄、传统的奶奶、开明的姑姑、贤惠的儿媳，以及只在开头出现，很男子汉的爸爸，每个人物的形象都很鲜明，很中国，很八点档。

也许跟近期学历、能力的话题很热有关，在看电影的过程中，我一边流泪，一边走神了，我突然想起关于学历的话题，唐山大地震这部电影，提供了一个学历不重要的案例。

电影中的龙凤胎姐弟两个都拥有幸福的生活，而没有什么学历。

弟弟方达根本不顾妈妈的反对，放弃了高考，跟一些在火车站带客找旅馆的黑导游，去杭州闯天下，最后成了旅行社老板，雇一帮大学毕业生来打工。

姐姐方登虽然上了大学，但却为了保住孩子而退学，靠给富人当家教养活自己和孩子，后来跟外籍老公去了加拿大，过起了舒适的全职太太生活。

其实社会重视学历，并不代表上过大学，或者上过名校，一个人就了不起，就有能力解决工作或生活中的问题。只是学历是社会对一个人进行快速识别的符号，拥有这个符号的人，证明自己曾经在竞争激烈的高考中胜出。在一场长期的备考战争中，自己有一定的学习能力，有韧性，心理素质也不错，从而在与同龄人的竞争中胜出。尤其对于80年代、90年代的大学生而言，高考胜出的机率相对较低，学历确实代表某种特定的能力。随着高校扩招，高考录取比率大幅提高，普通大学生已经不能代表这种胜出了，只有名校生才有资格。

方达虽然没有参加高考，没有读大学，但不代表他能力不行，拥有事业的他用工作成绩证明了自己的能力，也证明学历真的不重要。不论走了哪条路，别人怎么看，生活就是自己的，自己觉得好就行。没有学历，方达和方登都有自己的幸福人生。