经济观察网 杨婷婷/文 前天和几个媒体朋友吃饭，听来两个段子。说是一男生的现女友微博时发现“你可能感兴趣的人”中提示出现了前女友的名字，而新浪的提示是“你们可能是间接朋友”，于是这个男生的现女友和前女友就通过微博回避不开的成为了彼此的关注，彼此心中请读者各自猜想。

另一件段子是，一个公关朋友吃饭的时候突然气冲冲地跟我们说，“我把那个贱人删了五六次，他锲而不舍得加了我五六次。他有那么爱我吗？”他口中说的那个贱人，是前公司一个对他颇为有好感的同事。

两件事逗得大家哈哈大笑，但谁也不否认，微博是现今最为方便的窥私工具。

当然，我们都知道，新浪微博迄今为止正面意义远远大于其负面意义。尤其是宜黄的强拆、以及河大车祸事件中，我们不能想象，如果这个世界没有微博，没有疯狂的转发和评论，如果没有激起如此涛天的舆论，事情还会不会像现在这样以克制的姿态发展。

但更多时候，微博已经是一个盛产八卦、传播八卦、澄清八卦最佳产地。

《裂变》一书有提到，人类几千年来的本性事实上是不断的扩张，在过去通过战争或是生育来达到目的。如果放在信息社会，关于微博，或许可以合理的解释为，人人都需要更多的粉丝。这点对明星来说尤甚，更进一步说起来，博主需要看到更多的评论及回复，以及转发，这才意味着你的言论有更大的影响大。因此，很多时候，我们，尤其是明星是非常享受发生在自己身上病毒式的传播。

最典型的例子就是近日大S的订婚事情，消息最开始在微博放出，然后当事人各个站出来从微博上发表声明。无论是俏江南，还是这些当事人，名气都获得了极大的提升，以至于在电影《爱出色》里汪小菲的名字一出现时，媒体人们都会心地笑了。

还有更劲爆的，昨天深夜郭敬明在微博上吞吞吐吐写下一条知道了香港娱乐圈的重大八卦后，迅速被所谓“知情人”若有若无的肯定，但没有一人站出来确认其事。很快，八卦的威力越来越大，香港一系列演艺明星以及富豪都成了这场八卦狂欢的名单中人，最令人感到不安的是，逝去香港艺人张国荣竟然被以讹传讹地宣称“要复活了”。

没人在乎事情的真实性，没人在乎消息来源是否可靠，报纸以及杂志等传媒媒体中的“把关人”角色在微博上彻彻底底地缺失了，一则无中生有的小道消息缺乏理智的分析，迅速地成为一场草根网络盛宴。

事实上微博对普通人来说，除了参与八卦，并没有那么好玩。对职场人士来说尤甚。微博不像QQ，不像MSN，你想关注某人，只需要一个键不需要任何审核，你一有动向，你的“粉丝”就能即时得知，所以有朋友发一微博，内容简单，“只转发，不说话。”

在微博上没有隐私。如果你在微博上，你的朋友圈只要稍加整理，马上就能清晰地展开在关心你的人面前，你爱和别人分享你去了哪，吃了什么餐厅，和什么人去看了场电影。你突然发现，你的同事不再是简单的同事，原来你的同事，是那个对你的行踪和个人生活最了如指掌的人。用马甲？马甲也没用，就像文中开头那个段子，微博会自动帮你分辨出那些可能是你的朋友的人，你们也许在同一个地区，你们来自同一个学校，甚至你们可能只是喜欢一句歌词，拥有同样的标签，噢，新浪还会自动搜索出你的同事，并不断提示你，你们是同事。

一个在外企经历真正职场的中层管理人员用马甲开了围脖，后来又悄悄地关闭了。我问他为什么不在上面玩了，他笑呵呵地说，“你不觉得在微博上说话完全不需要负责吗？信息完全没有门槛而且过于碎片化，第二、被下属看到围脖，有时候会失去领导的神秘感。”

已经有人开始意识到微博的负面作用，或许未来微博只有两种功能，维系小圈子的感情，并且坚持不断地帮助中国这个社会维持少许的正义。